一提到中间商，大家一定先想到 “赚差价” 三个字。不错，中间商确实赚了差价，并且赚的还是你付费的大部分。
过去，几乎所有主流的经济学思想都认为，中间商对社会是有好处的，他们经常用这样的例子来举例：
你用 10 块钱就可以从上海买到一斤来自乌鲁木齐的苹果。
他们会说，你自己去买的话，耗费时间不说，来去的车费总要出吧，路上还要生活开销吧，等等，总之，你去买一斤苹果的花销可能超过数千块，而现在你只需要付 10 块钱，就可以在小区楼下买到，简直划算的很！但我想说，这简直荒谬至极，混淆概念！
为了给大家解释清楚为什么这种说法荒谬至极，我们先来好好分析一下中间商，来推敲一下他是怎么出现的？他解决了什么问题？能不能不要他？
好，现在我们把视角转向数万年前的原始社会。
当时人类的交易模式仅限个体面交，比如用一个桃子换两个李子，这时候交易双方都是个人，交易量也很少。而当部落形成以后，增加了部落面交的交易模式，交易量也变大。当人类形成聚居社会，并且规模越来越大以后，部落面交开始变得不可行，因为生产者为了将商品卖给更多的消费者，需要耗费的精力将超过商品本身的价值。这时候中间商就应运而生，生产者生产商品，中间商售卖商品，各司其职。中间商赚取一定的差价作为劳动报酬。请注意这里的关键点是<b>中间商的出现是为了解决商品售卖成本大于商品价值的问题</b>。
而在电子商务极度发达的当下，<b>商品售卖成本远低于商品价值，中间商没有存在的必要</b>。
所以总结一句话就是：<b>当商品售卖成本大于商品价值的时候，需要中间商。当商品售卖成本小于商品价值的时候，不需要中间商</b>。
以刚刚那个 10 / 斤的苹果为例，可能从树上摘下来才 2 块 / 斤，算上快递费 3 块 / 斤，你拿到手也只需要 5 块 / 斤。而你通过中间商拿到的是 10 块 / 斤。
是不是颠覆了你对中间商的认识？
@隆中后生仔