石开石 发表于 2019-11-18 21:14 本质与现象,可以是一回事也可以不是一回事。当现象完全反映本质时,就是一回事。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
wzwswswz 发表于 2019-11-18 21:32 你眼睛里的物像当然不是存在于你眼睛之外的物本身。例如,如果你是一个色盲,你能说那个一片灰色的物像就 ...
石开石 发表于 2019-11-18 21:34 这么简单的事搞不明白?数量A与数量B交换,A/B或B/A就是交换比。
石开石 发表于 2019-11-18 21:37 眼睛闭上了,我眼中就没有你的像了。我就感觉不到你了。 价值如果没有被价格显现,价值就是不确定的,你 ...
眼睛闭上了,我眼中就没有你的像了。我就感觉不到你了。
wzwswswz 发表于 2019-11-18 21:39 不确定=不存在(没有)吗?请小学语文老师再给你补补课吧。
wzwswswz 发表于 2019-11-18 21:37 现在问的是交换比是依据什么确定的,而不是什么是交换比。 这么简单的问题你都分不清吗?
wzwswswz 发表于 2019-11-18 21:42 你这就是承认了,你眼中的物像并不是存在于你眼睛之外的物本身。 同理,价格作为价值的表现,也不是 ...
石开石 发表于 2019-11-18 21:45 你说说不确定的价值是多少?没有价格,就像光线没有到你的眼睛,你不会知道价值的存在——即使价值存在。 ...
石开石 发表于 2019-11-18 21:46 交换成立的依据都是交换双方的同意,这都不知道吗?
石开石 发表于 2019-11-18 21:51 我看到的你就是你——不是别人。
石开石 发表于 2019-11-18 20:04 手机换大米?你干的事吧?
wzwswswz 发表于 2019-11-18 22:32 再说一遍,你眼睛中的物像不是存在于眼睛之外的物本身。例如,我到现在都没有看见过你,那是不是意味着你 ...
clm0600 发表于 2019-11-18 22:33 我没干,种大米的农民都这么干。
wzwswswz 发表于 2019-11-18 22:30 问的是双方同意的依据是什么,例如,为什么没有人会同意用一头牛去换一把草。 你回答不了只能证明你没有 ...
wzwswswz 发表于 2019-11-18 22:26 因为你只知道有了货币才能感知价值,所以,你的经济常识就是0。 而在货币出现之前,交换双方早就以他们的 ...
石开石 发表于 2019-11-19 02:59 你未有看到我,你就不知道我的样子。 未有价格,就不知道价值多少。
石开石 发表于 2019-11-19 03:08 物物交换,交换的都是各自多余的东西,对交换者而言,都是负效用。交换之后,变成正效用。这就起物物交 ...
石开石 发表于 2019-11-18 18:41 价格与成本差,影响供给量。供给量与需求决定价格。
wzwswswz 发表于 2019-11-18 19:53 无论是否单位价值,你只要承认“价格是价值的表现”,那么价格就是表现价值的东西,价值就是被价格表现的 ...
石开石 发表于 2019-11-19 03:01 种大米的农民用大米换钱,用钱买任何商品,包括手机。 生产商品的企业,是用商品还钱。
石开石 发表于 2019-11-18 18:38 成本高,价格也高,价格与成本差大,照样增加供给量。 成本低,价格也低,价格与成本差小,照样减少供给 ...
石开石 发表于 2019-11-19 03:11 没有货币之前,只有交换比例。没有价值。价值是商品值多少钱。价值有总价值与单位价值。单位价值就是价格 ...
wzwswswz 发表于 2019-11-19 09:59 没有价值,那么交换者根据什么来确定交换比例? 1件某商品值X头牛听说过吗?类似的,1袋小麦值a量的A商品 ...
wzwswswz 发表于 2019-11-19 10:06 旅游淡季,某旅游景点来了一群游客要在旅店过夜。他们为住店所能支付的最大货币额为2000元,而当地旅店共有 ...
clm0600 发表于 2019-11-19 09:41 钱不过是个媒介罢了,真正的价格是商品之间交换的比例。
hhj-1 发表于 2019-11-19 09:44 对于成本高的东西,价格是如何更高的?难道价格越高需求越大从而使价格更高?需求定律是否还成立?因此, ...