初读西方政治学著作，看到这样的话：“民主政体是一种最不坏的制度”，感觉很是奇怪。

读得多了，后来也就明白了。在近代的西方学者，甚至一般国民的眼中，政治不过是一种普通的职业而已，是谈不上崇高与卑下的，所以，如果比较民主与专制孰者最好，那就是一个假问题了。就是说，世界上没有这样的问题，也自然不会有答案。这个问题应当这样提问：民主与专制，哪个更不坏一些？为什么呢？在曾经被教导“政治至上”、“政治挂帅”的东方人，觉得政治家是救民出水火的救星，心中是颇不易理解此中道理的。但西方的观念是：政治也无非是个市场而已，其中进行的不过是权力的交易与制衡。政治家的成败，在政体一定的情况下，全赖你在政治市场上自我营销的手段高明不高明。企业家在商品市场上营销产品，与政治家在政治市场上营销自己，技巧相同。而所获呢？政治家获得公民的政治选票，而企业家获得客户的货币选票。企业家常常讥笑政治家说：你们拉选票，还得向我们学习，因为我们每天都在拉选票。客户口袋中的每一张货币都是一张有选择地投给企业家的选票，无意中每个人天天都在做选民。

[此贴子已经被作者于2006-3-13 22:57:13编辑过]