谢谢分享！


不懂这方面的内容。已下载，先拜读一下~

物品的有用性，物品的所有权，这是二个概念，也是二个东西，应该区分开来。


从物品的有用性来看，一个望远镜只能一个人来用，每次用十分钟或八分钟或一小时等等，不能二个人同时用。一个庭院，每天的使用人次也是一定，人过多了不安全，也影响欣赏效果。一首歌曲，可以复制一百次由一百个人来听，可以复制一万次由一万个人来听，或者复制一亿次由一亿个人来听，成本可以不计。就是说，无论这个物品是私人的，还是公民的，它的使用量是一定的，或多或少。

从物品的所有权来看，一个望远镜可以是私人的，可以是公民的，一个庭院可以是私人的，可以是公民的，一首歌曲可以有版权，可以无版权，等等。
再譬如，一国的总统需要出席某个国际场合，这个场合必须穿戴礼服，人人皆知，人人觉得理所当然。那么，这个国家就为总统专门设计了一套礼服，根据她的身高、身材、肤色、气质等等，为此耗费十万元。那么，这一套礼服，仅仅只能由总统来穿，别人穿上也不好看。但是，这一套礼服，是公家的，不是总统的私人物品。


由以上可见，定义私人物品，公共物品，不能从物品的有用性上来看，应该从物品的所有权上来看。
其实顾名思义，所谓公共物品，亦即公有物品，就是公用物品。
那么，公用物品与私用物品的区别不在于用，在于公与私。
譬如，总统的一套礼服是公家的，公有的，公用的，公共的，但是，这也是特定的某个总统她来使用的，就她一个人穿用。譬如，公家的50升汽油，私家的50升汽油，都只能给一辆轿车来加油，这里的区别不在于物品的用途、使用，在于物权的公、私。

首先很感谢您能抽时间阅读，并且耐心地提出了宝贵的意见

同一个图书馆，可以是私家的，私有的，私用的，也可以是公家的，公有的，公用的。

无论私有还是公有，私用还是公用，这个图书馆的使用量是一定的，
不可能一亿个人都来用，不可能天南地北的人都来用，不可能男女老少都来用，等等，

所以，公共物品是什么呢？

就是说，这个物品，是公共的，亦即公有的，公务的。那么，这人人能用，不可能人人来用。



所谓排他性，非竞争性，等等，

这是针对物品的效用来说的，针对人与物的关系来说的，

还是针对物品的权益来说的，针对人与人的关系来说的？

应该是后者。或者主要是后者。

您的这种观点就是制度学派的观点，认为公、私物品是制度上的安排，但对于为什么有的时候有的物品安排为私有产权，有的时候有的物品安排为公有产权，制度学派没有给出具体原因，只是定性地说明了是由产权界定成本与界定收益决定，如果您仔细琢磨了文章的内容，就会发现文章本身并没有对什么是公、私物品进行区分，也并没有敢进行区分，因为对公私品进行区分一万个人可以提出一万个理论，并没有多少价值，文章只是对物品更底层的双非性质来源进行了论述（其实文章标题本来不用以公共物品开头，而只用物品开头就可以了，只是为了说明文章研究的领域是关于公共品领域），并且在此基础上给出了决定物品产权安排的定量因素，就是您所说为什么有时候产权安排为公有而有时候安排为私有的原因，虽然您没有提及其原因。