wzwswswz 发表于 2019-12-14 13:04 
马克思当然认为这不公平,所以才主张要消灭雇佣劳动,从而消除剩余价值。即主张在生产资料归联合起来的劳 ...
ky168 发表于 2005-5-13 15:40:00 |只看作者 |倒序
经管大学堂力荐!西经名师施丹精讲高鸿业版《西方经济学》,逐章归纳与讲解,并针对难点和重点配套经典习题解析!
9102年了,本土博士还不如海归博士?
2019“本科生诺奖”揭晓:4人都是女生 ...
剩余价值一定要属于劳动者而不是资本拥有者,这可能是马克思的政治经济学和西方经济学的最大分歧。
马克思认为,剩余价值完全是由劳动者创造的,而资本拥有者已经得到了合理的补偿,因此剩余价值应该属于劳动者。但是从逻辑上,这是不能完全成立的。资本和劳动为剩余价值的产生都做出了贡献,马克思也认为资本应该得到合理的补偿,那么为什么剩余价值只能归于劳动者,而不是在资本和劳动者之间进行合理的分配呢?西方经济学的资本和劳动的边际价值理论解决了这个问题,但并不是完全合理的解决了这个问题。
从历史的角度来看,资本的所有者从资本中所能得到的收益会越来越少。在资本家产生之前,借贷资本的利率更高,资本家和资产阶级的出现,使得资本的收益逐渐趋向合理,但并不完全合理。
劳动者和资本所有者的不平等,在于机会的不平等,而不在于谁剥削了谁!如果社会创造合适的机会给劳动者,他们可以选择不被剥削,而选择创业,利用借贷资本来获取资本的收益。民主、自由、平等的社会才能赋予所有人更加公平的机会,也才能彻底的根除剥削。如果没有平等的机会,劳动者不管在哪里都要被剥削,因此,需要改变的是社会,而不是消除资本家。