全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3512 39
2019-12-07
    当年承包制的确给农民带来了实惠,也给全国带来了实惠,结束饿死人的现象。但是指望传统种田方式发家致富不现实。小岗村现状是能说明他们在承包后没有进一步走在历史的前面,所以就沦落为普通。全国多数农村后来都承包了,现在都是小岗村这样,多数人在外打工,老弱病残在务农。

   作为经济学角度的思考,我们应该看到为什么粮食价格上不来?如果粮食价格也像房子这样节节攀升,农民还会出去打工吗?
   作为经济学角度的思考,价值理论,马经也好,西经也好,能解释多少实际?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-12-7 11:11:31
我们的政策或宣传口号错就错在这个:“发家致富”上了。自古人的一切活动都是为了生存而活动。而不是为了发家致富。即:安居乐业,夜不闭户。

一句发家致富导致了中国乱象丛生。污秽遍地开花。各种伪劣假冒,投机取巧,不择手段的捞钱。道德沦丧到了无以复加的程度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-7 11:23:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-7 12:04:03
是小岗村的承包制结束了中国饿死人的现象?小岗村按血手印以前中国一直饿死人?楼主这个说法有什么依据?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-7 12:10:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-7 12:33:01
楼主有一点是接触到问题的实质了:目前在中国种粮食的人是富不起来的。
为什么富不起来?楼主认为是粮食的价格上不去,只要粮食的价格上去了,农民就能富起来,就不必外出打工了。

但是,中国的粮食价格比起国际市埸上的粮食价格来,已经很高了。比方说,美国的小麦、大豆、猪肉的价格都要比中国的低很多,所以,在中美贸易战以前,中国大量地进口美国的农产品,其他很多国家的农产品价格也都要比中国现在的农产品价格低。为什么?因为中国的农业生产落后,中国的农业劳动生产率低,中国的一个农民平均只能种几亩地,一年劳动到头,只能生产很少一点粮食。美国的一个农民,平均能种几千亩地,一年能生产几百万斤粮食。劳动生产率的对比太悬殊了。

十九世纪后期,西方国家都已经用机器织布了,中国还在用手工织机织布,所以,西方国家又便宜又好看的洋布大量倾销中国,造成中国的手工织布业者大量破产。怎么办?是通过提高中国土布的价格,来使中国的手工织布业者不破产或富裕起来呢,还是让中国人也用机器来织布呢?

所以,根本的出路是解决如何实现中国农业现代化问题?包括如何实现中国农业机械化问题、中国农业水利化问题、中国农业的农田基本建设问题、中国农业的如何科学种田问题,等等。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群