全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 宏观经济学
关于宏观经济学中新古典增长模型的问题
小白在路上
2564 9
2019-12-24
在多恩布什宏观经济学教材中，第三章介绍了新古典增长模型，在章节结尾引入了技术变革的增长，但是此时技术进步应该仍属于外生变量。在第四章中假设技术增长取决于资本的增长，进而将技术进步内生化了。在学习过程中我遇到的问题是，第三章中末尾直接给出结论“在增长的均衡状态下，y和k均以技术进步率g增长”，这个结论我会认为是靠将技术进步内生化从而推出来的，不知道理解哪里出了问题，请指教，谢谢！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
crossbone254
2019-12-24 15:28:59
内生的增长模型里就不会存在技术进步率这个参数
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小白在路上
2019-12-24 16:20:47
crossbone254 发表于 2019-12-24 15:28
内生的增长模型里就不会存在技术进步率这个参数
这样说也对，不过我就是没明白在新古典增长那里为什么直接可以得到那个结论？我认为其是将技术内生化才得到那个结论的啊？谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

crossbone254
2019-12-24 19:34:35
小白在路上 发表于 2019-12-24 16:20
这样说也对，不过我就是没明白在新古典增长那里为什么直接可以得到那个结论？我认为其是将技术内生化才得 ...
能得到那个结论你如果有仔细看书肯定是有推的。模型中存在技术进步和技术进步在模型中是内生的不是一回事，真正的内生增长模型里技术进步率是由关于其它部门的设定及整体经济结构联合决定的，因此没有技术进步率这个参数描述技术进步，直接给定技术进步率是一个常数也就是技术进步是外生的，因为这个常数并不是由模型的机制产生的而是人为施加的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小白在路上
2019-12-24 20:25:09
crossbone254 发表于 2019-12-24 19:34
能得到那个结论你如果有仔细看书肯定是有推的。模型中存在技术进步和技术进步在模型中是内生的不是一回事 ...
谢谢大佬追答，不过我的确没有发现书上有推(后面将技术内生化时的确有公式推导)，这里它给出这句话“在增长的均衡状态下，y和k均以技术进步率g增长。Y和K均以技术进步率加上人口增长率g+n增长”我就觉得很突然
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小白在路上
2019-12-24 20:28:03
小白在路上 发表于 2019-12-24 15:23
在多恩布什宏观经济学教材中，第三章介绍了新古典增长模型，在章节结尾引入了技术变革的增长，但是此时技术 ...
如图
1577190486422512.jpeg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群