楼主要注意你这里的边际产品价值并不是在同一个产量上的值，所以就会错认为劳动价格下降后的VMP（在要素使用量为L2时候的VMP）低于劳动价格下降以前的VMP（在要素使用量为L1时候的VMP）。这里的L2>L1,所以你的比较是不合理的。

我们要比较的是在相同的要素使用量的条件下，VMP1与VMP2的大小。

数学证明过程如下：

dR/dL=P*dQ(K,L)/dL

=P*(eQ/eK)*(eK/eL)+P*(eQ/eL) 这里e表示偏导

（1）当为替代品时，(eQ/eK)<0,(eK/eL)<0,所以P*(eQ/eK)*(eK/eL)〉0

这样就有了P*(eQ/eK)*(eK/eL)+P*(eQ/eL)〉P*(eQ/eL)

（2）当为互补品时，，(eQ/eK)〉0,(eK/eL)〉0,所以P*(eQ/eK)*(eK/eL)〉0

这样就有了P*(eQ/eK)*(eK/eL)+P*(eQ/eL)〉P*(eQ/eL)

总之由于降价使得对L使用量的增加，继而导致了VMP曲线的上移