（二）被滥用的凯恩斯理论

    世界经济发展史告诉我们：政府从来都不是做经济的好手——真正的好手是企业家，是私人。即便当年的罗斯福总统，把美国经济拉出低谷的也不是他的新政，而是欧洲战事引发的以军需物质供应为基础建造起来的新的经济增长点。而且，恰恰是此前政府的不当干预，引发了美国1929年的经济危机。
    有两位著名的经济学家曾经预言到1929年世界经济危机的到来。一位是米塞斯（被誉为是“奥地利经济学派的院长”），一位是哈耶克（1974年获诺贝尔经济学奖），他们认为，美国上世纪20年代持续实行的扩展性货币政策，即低利率和庞大的信贷投放，最终引发了大危机。
    危机发生后，当时的美国总统胡佛进行了强力干预，正是它的干预，导致了经济形势的恶化。1932年12月6日，胡佛在其第四个年度国情咨文中说：“联邦政府只能扮演一个规范性的角色，而不能成为经济和社会生活的参加者……政府干预经济生活，不仅危害了美国人民生活中极宝贵的品质，而且打击了自治的基础。”
    人们忽略了胡佛的反省，而将其失败归结到干预不够彻底上面。
    于是，罗斯福实行了更强有力的干预政策。
    这种干预在一定程度上影响了私人投资。1931年——1938年，美国政府年均预算赤字17亿美元，1936年达到29亿美元，而私人投资却从1929年的160亿美，下降到1937的114亿美元（期间更有10亿美元的最低谷，114亿美元还是恢复后的数字）。
    政府投资是把双刃剑，所幸的是，当年美国政府主导的投资，主要还在公共领域，并未大幅挤压私人的投资空间。罗斯福真正取得伟大成就之处在于，它建立起来的社会保障机制和以法律为基础构筑起来的公平市场机制，重新恢复了信心。欧洲战事帮助美国培育起一个新的经济增长点，美国摆脱了泥潭。
    但是，罗斯福为干预经济而设立的名目繁多的政府机构，导致政府机构臃肿和政府人员大规模增加，增加了纳税人的负担，降低了政府的工作效率，而新增的联邦政府债务，和快速拉大的贫富差距，更是深深困扰着美国。如果不是通过战争与货币博弈转嫁了相关矛盾，罗斯福的日子绝不好过。
    遗憾的是，所有的人都记住了罗斯福辉煌的成就，而忘记了他留下的问题，一如人们忽略胡佛的自省时那样彻底。这一切，都为了证明：凯恩斯理论是伟大正确的，为自己滥用这种理论提供依据。
    后来的货币学派的领袖，1976年诺贝尔经济学奖得主弗里德曼通过研究认为，造成美国上世纪30年代经济大萧条的原因，恰是美国政府过度干预经济运行造成的恶果。1963年，弗里德曼与施瓦茨合着的《美国货币史》提出，如果不是在1913年成立了联邦储备局，如果不是美联储过度干预经济，1929年的经济危机原本就不会出现。弗里德曼认为，上世纪30年代的全球经济灾难实是源于一场普通的金融风暴，由于联邦储备银行的政策和管理失误，错误的紧缩货币供给进一步恶化了这场风暴，最终演变成无法收拾的大恐慌。对此，现任美联储主席本·伯南克在2002年庆祝弗里德曼90岁生日时说：“有关大萧条，你是正确的，我们（联邦储备系统）当时的确做错了。我们真的很抱歉。”
    经济发展史证明，政府对经济的过度干预必然导致严重的畸形进而引发大危机。
    但是，没有哪一个政府不喜欢干预经济。
    世界各国政府对待凯恩斯的理论，一如中国古代帝王对孔子理论的扭曲。
    时间的洪流逐渐埋没真相，即使历史学家，也在争论不休，罗斯福与凯恩斯，到底是怎样的关系。
    美国经济史学家福克纳说：“（罗斯福）新政……是英国经济学家约翰凯恩斯的理论。”而美国历史学家贾乐迪则认为：“罗斯福从来没有接受凯恩斯的理论，但萧条迫使他紧急情况下，政府支出比他的政府的税收更多。通过这种方式，他使用了凯恩斯主义方法的一部分。”更有美国学者认为，罗斯福与凯恩斯，一个作为实践者一个作为理论者，共同构建了凯恩斯理论。
    这些争论已经没有多大意义，值得关注的是：凯恩斯理论，在后来，被不懂其理论的人，运用得淋漓尽致。

（三）泣血建言

    我们也在活学活用凯恩斯理论。
    中国4万亿救市计划推出后，英国《泰晤士报》刊登了利奥·刘易斯的文章——《正如奥运一样，北京的5860亿美元救市计划击败所有对手》，他写道：即便前面加上“巨大”或“庞大”一类的形容词，“一揽子金融刺激计划”这种说法也根本解释不了北京9日晚上发生了什么。“奥林匹克”的意思最接近。这实在是一场北京金融刺激计划奥运会：惊人、过度、铺天盖地。英国、韩国和日本等国政府为刺激经济实施的计划只能算平凡普通。中国5860亿美元的计划完全是另一回事。如果华盛顿拿出GDP的同样比例实施一揽子刺激计划，那将超过2.2万亿美元，结果会“极其恐怖”。细看之下，中国其实可能比庞大的一揽子刺激计划更可怕……
    时间发展到今天，老外也会为自己当初没有见过世面的感叹而羞愧：
    2010年3月22日，湖北省发改委主任许克振介绍：湖北全省重大项目库已入库项目3.76万个，投资总规模达12.06万亿元。这一投资计划，接近湖北省2009年GDP（1.28万亿）的10倍。——这是自原始社会以来最惊人的投资计划！
    重庆发出了“今年开始要大干，3年大变样，10年脱胎换骨”的号令，开始猛推“大投资、大基地、大支柱”战略。
    2010年，天津市固定资产投资要在2009年的基础上，再增加1000亿。
    河北省提出2010年要下力气抓好项目建设，重点项目安排1300项，总投资1.6万亿元。
    江苏省计划安排省重点建设项目200个，总投资1.7万亿元，增长24%，其中，100亿元以上特大项目达到28个，50亿元及以上的大型项目81个。
    浙江宁波一个市计划全年100个大项目，涉及总投资2800亿，投入的力度历史空前。
    2010年，四川已确定重大项目650个。
    截至2009年11月底，安徽省投资增幅已连续56个月运行在30%以上的增长区间，照此速度，2010年安徽的投资额将超过GDP总量，这在全国是第一个。
    ……
    这已经不是在干预经济，而在成为经济的绝对主导者——这本身就已经突破了凯恩斯理论的极限。但所有的这些，没有人觉得有什么不对。
    此次抗旱，有人觉得下拨广西的1.5亿元抗旱救灾资金杯水车薪，但大部分人没有觉得什么——很多人觉得，农业原本就应该得到这么多啊！
    为了节省比高铁快出的10分钟，预计总投资350亿元的上海至杭州的磁浮铁路有望开工。质疑者已经稀稀落落。
    问题在于，粮食是未来的最宝贵最重要的资源——没有任何一种资源可以与之相比。所有的经济活动都须以农业为前提保障——民以食为天。当轻农达到极致，安全的界限必然变得极其脆弱。
    大规模的投资更应该优先安排到兴建水利设施方面。
    在“资源为王”体系中，农业是最后一个轮动板块——2009年9月8日，我在《金价上涨发出了什么信号？》一文中写道：自2009年8月起，我以黄金、有色金属、煤炭为核心的投资组合，变成以农业类、有色金属、石油、黄金等资源为核心的搭配——投资做的是预期。
    农业是“资源为王”第一阶段最后一个被传导到的板块——它是一个周期的结束，也是另一个周期的开始。农业是“资源为王”体系中最核心的一环。随着第二个周期的展开，在纸币没有最烂只有更烂的情况下，“资源为王”的重要性将日趋为人所熟知。当农业股在调整期走过一段低调的辉煌后，重点配置资源类品种，黑色的金子、黄色的金子、液体的金子（以时间为序排列）……我书中关于“资源为王”的论述，正在进一步在现实中印证。
    “资源为王”时代，中国最需要警醒的是：我们正在一步步沦为打工者！中国钢铁工业协会2010年2月9日发布的数据显示，2009年中国68家大中型钢铁企业实现利润553.88亿元，同比下降31.43％。据中钢协统计，72家大中型钢企销售利润率2007年为7.5％，2008年降到约5％，而2009年降到了2.8％。与之形成鲜明对比的是三大矿商的巨额利润。力拓2009年净利润同比增长33％，达到47.8亿美元；必和必拓下半年净利润涨幅134％，达61亿美元；巴西淡水河谷公司第四季度利润上升15％，达到15.7亿美元。
    中国数以千万的人，在为几家铁矿石企业打工——这只是一个缩影而已。
    我泣血建言决策层，立即终止那些已经过剩的投资项目、立即终止那些在未来可能过剩的项目——我分析的结论是：那些大项目在未来90%以上的将因过剩而被淘汰！是极大的财富消耗和浪费——外力促使的人民币升值只是中国产品全面过剩时代的一个起点。中国必须尽快走民富路线，提升民众的购买力和幸福指数；尽快全力支持民营企业的发展，唤起私人投资的热情，以效率更高的私人投资替代低效和高损耗的政府投资，提升整个经济体的发展效率；尽快建立社会保障，减轻民众的忧虑感；尽快恢复被污染的环境，提升民众的健康素质；尽快改变房地产的掠夺性而促使其民生性的回归，使这个民族被房地产击碎的凝聚力和信仰重新凝聚起来。
    中国最需要的不是GDP，而是积累财富！以消费财富推动GDP增长是最典型的本末倒置。
    但我也深知，自己只是一个目光短浅的小螳螂，我的认识和建议只是基于一个公民肤浅的认识，仅作为一种参考，亦可作为饭后谈资一笑了之。
    感谢国家！
                          2010年3月30日
    附说明：有关投资理念，此前文中已谈及，此文更进一步，谢绝与此文相关的投资问题的问询。感谢国家！感谢有中国特色的社会主义市场经济下的互联网！感谢各位朋友的支持！尤其感谢各位替我写了前一篇只有四个字的博文！

凯恩斯，新古典！