全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2886 3
2006-03-18

本文是一篇书评,两位作者对williamson书中的观点进行陈述,并加进些自己的见解。
williamson的这本书是一本关于企业或者说联合体这类组织的文章,不同的组织代表不同的契约形式,而交易费用则影响者契约形式的选择。williamson认为交易费用的根源有两个方面:有限理性与机会主义。关于“有限理性”,williamson的意思是人们拥有有限的信息和有限的信息处理能力。它意味着有关市场机会的不完全信息,预测未来和从预测中引申出结论的有限能力,以及对未来事情做出反应的有限能力,人们并不知道所有的事情,所以他们会犯错误,而且每个人可能知道不同的事情。
williamson没有在分析中分别两种机会主义:要挟(holdup)和道德危害。要挟长源于资产的专用性或者依赖性;依赖关系激发了依赖独特资源的人对可信赖的服务的渴望,可通过购买服务或拥有或租用这种资源进行自我服务;依赖性和使用的可监督性,在决定被依赖的服务是以拥有还是租用方式获得,从而企业中的资源所有权一体化程度是很重要的。资源易受道德危害盘剥的程度依赖于被称之为它们的“可塑性”及监督成本;可塑性与监督成本高相结合才能产生道德危害的机会。
交易费用模型:资产专用性及依赖性导致要挟的产生,可塑性及监督成本容易引起道德危害,两组因素成为机会主义产生的根源;机会主义连同有限理性约束引起交易费用的增加,不同的契约都在试图抑制机会主义并因此而减少交易费用。
运用这个模型,我们就可以很好的理解williamson关于企业的概念

注:文章来自盛洪《现代制度经济学》,希望大家多批评

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-3-19 10:09:00

奖励金钱50。

如果可以超越简单的摘要,谈一点自己的看法,并联系实际,那么更好。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-19 20:34:00
多谢版主指点,我已后会努力朝这方面做。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-20 16:09:00

谁能上传Alchian &Woodward的原文?

Armen Alchian and Susan Woodward, "The Firm Is Dead; Long Live the Firm: A Review of Oliver E. Williamson's The Economic Institutions of Capitalism," Journal of Economic Literature 26(1): 65-79 (March 1988).

http://www.jstor.org/view/00220515/dm990831/99p0085b/0

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群