石开石 发表于 2020-1-7 03:09 
在资本论的情境中,价值多指交换价值而不是劳动。这一点,只要去阅读资本论便知。你否认这一点,说明你根 ...
为了证明马克思的价值到底是“凝结在商品中的无差别的人类劳动”(简称为“凝结的劳动”)还是交换价值(“商品之间的交换比例”),我们现在借用你的方法,先后用“凝结的劳动”和“商品之间的交换比例”(或“交换比例”)来代替《资本论》中除价值定义以外相关的“价值”一词。
“我们已经看到,在商品的交换关系本身中,商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。如果真正把劳动产品的使用价值抽去,就得到刚才已经规定的它们的价值(凝结的劳动)。因此,在商品的交换关系或交换价值中表现出来的共同东西,也就是商品的价值(凝结的劳动)。研究的进程会使我们再把交换价值当作价值(凝结的劳动)的必然的表现方式或表现形式来考察,但现在,我们应该首先不管这种形式来考察价值(凝结的劳动)。”
很显然,这里的“价值”统统都是“凝结的劳动”的意思。
“我们已经看到,在商品的交换关系本身中,商品的交换价值(交换比例)表现为同它们的使用价值完全无关的东西。如果真正把劳动产品的使用价值抽去,就得到刚才已经规定的它们的价值(交换比例)。因此,在商品的交换关系或交换价值(交换比例)中表现出来的共同东西,也就是商品的价值(交换比例)。研究的进程会使我们再把交换价值(交换比例)当作价值(交换比例)的必然的表现方式或表现形式来考察,但现在,我们应该首先不管这种形式(交换比例)来考察价值(交换比例)。”
很显然,这里的价值如果就是交换价值(交换比例)的话,那么这种话也只能从你这个小学语文都不及格的人嘴里才能吐出来。