楼主啊！你担心的是公务员突然狂加工资的情况！而现实中每次加工资也就人均几百，这就很不错了，你以为工资随便加的啊，小则引发物价上涨，严重的话甚至会造成通货膨胀并且严重威胁国民经济的健康发展！按你的想法，到时我们就不是在讨论内需外需了，而是恐怕要出现第二个“法币时代”了！

结论是适当的加公务员的工资对扩大内需是有促进作用的，但抑制内需的主要原因在于“三座大山”（医疗，教育，住房）！如今的我们就是“愚公“，不得不子子孙孙来搬走这三座山了！

不过还是要感谢楼主提出的问题，大家一起思考还是可以共同进步的！

而且楼主的文笔很不错啊！

首先感谢各位的回复，能够与大家一起思考、学习是件快乐的事情。

尤其6楼、7楼的都经过自己的思考，抒发了自己的想法，再次感谢。二位的说法基本认同。

6楼关于“国家目前每年给农村的补贴据说已经达到了三千多亿”，三千多亿除以10亿农民（这10亿可是包括0－100岁的男女老幼的）。那么按每户5人（2成年人，2孩子，1老人）计算，每户有1500圆。你认为他们每户拿到这额外的1500圆补贴后，还会让他们的孩子失学吗？让妻子只身去沿海城市打工，甚至出卖肉体吗？姐姐作人家二奶供弟弟上学吗？.......据我所知，广州的打工仔的工资可是不比15年前高多少，在广州的生存成本倒是增加的快。因公致残的倒也是增加的快。这里之所以用的是生存而不是生活，因为他们的生活水平几乎就是还能活着而已。

7楼关于“不得不子子孙孙来搬走这三座山了！”我想你是习惯我们的政府有些部门的办事效率，你的时间估计也许不幸还就说的比较准确。可是我要说如果不是立刻马上搬走这三座山，我们的经济很快就会失去动力，减速然后衰退。我们可真的等不得子子孙孙那么长时间呀！

我想楼主有点偏了．公务员加薪真能扩大内需吗？

回答这个问题我觉得我们还应该考虑加薪的幅度以及同期内的不同的物价水平．

给公务员加薪,真不如用在教育和医疗保险.

政府公务员为内需作的贡献已经不小了，不要强迫他们去扩大内需了。——想想看，每个公务员办公用电费水费都相当于居民人均的11倍了，还有行政餐饮招待费、办公费，小车费……，可以说，我国的公务员为内需做的贡献是最大的。

各位大侠，我是公务员，在河北秦皇岛，我来说说－－－

我在河北秦皇岛，是一名普通公务员，说说我的工资历程：

1998年上班，工资300，黄瓜0.4元/公斤，福利分房－因为我没结婚没赶上；

1999年，工资465，黄瓜0.4元/公斤，商品房出现，1200元/平米；买了一个bb机。

2000年，工资665黄瓜不变，商品房1500元/平米；bb机坏了，有买了一个。

2001年，790元工资，黄瓜不变，商品房1800元/平米；我有手机了。

2002年，工资830元，黄瓜不变，商品房2100元/平米；父母因为市里建广场，拆迁双双下岗。

2003年，工资850元，黄瓜不变，商品房2400元/平米；手机坏了，换了新的。

2004年，工资860元，黄瓜不变，商品房2900元/平米；我买电脑了。

2005年，工资870元，黄瓜不变，商品房3700元/平米；我搞对象了，房价这样高，什么也没敢买。

2006年，工资880元，黄瓜5.4元/公斤，商品房均价4300元/平米，好地段最高价为7600元/平方米，尤其是今年准备结婚，开始记收入支出帐，发现，吃爹喝爹不谢爹，没给家里交过钱，年末节余200元，相信属于赤贫阶层，想买房，查看我的公积金帐户，共有9600元，不够买茅房。

我们这里，消费您准不相信，早餐路边吃一碗豆腐脑，来一二张炸油饼，要5元。喝羊汤6元。我曾经和北京对比过，绝对相当。

2005年，秦皇岛平均工资1500元，我工作8年，传说中的福利狗屁没捞着，我才挣878元，按照每年涨10元的标准来看，你说说，我的工资要不要涨？

我也是学经济学的，外号白学，因为我自己买菜做饭还要最少每顿12－13元，只可惜我不会传说中的喝风吃气辟谷绝粮，否则，工资全用来买房，参考商品房涨价因素，预期我再为共产党工作87年，就可以买上房了－－－－^_^，我有房了，^_^－－不对，sorry，恐怕我不能活到110岁，再说，既使我能活到，党也未必让我工作到110岁，我的境况，您说工资该不该涨？

经济学之所以变成显学，是从微观而后宏观，要具体问题，具体分析，全国人民的实际收入都增加了，凭什么公务员的工资不涨？涨，看怎样涨，要局部地区区别对待，要有统计依据和严密的数学分析，面对3年没添过新衣服只买过一双180元皮鞋的我来说，不是吗？？？？？？？？？

各位大侠，我是公务员，在河北秦皇岛，我来说说－－－

我在河北秦皇岛，是一名普通公务员，说说我的工资历程：

1998年上班，工资300，黄瓜0.4元/公斤，福利分房－因为我没结婚没赶上；

1999年，工资465，黄瓜0.4元/公斤，商品房出现，1200元/平米；买了一个bb机。

2000年，工资665黄瓜不变，商品房1500元/平米；bb机坏了，又买了一个。

2001年，790元工资，黄瓜不变，商品房1800元/平米；我有手机了。

2002年，工资830元，黄瓜不变，商品房2100元/平米；父母因为市里建广场，拆迁双双下岗。

2003年，工资850元，黄瓜不变，商品房2400元/平米；手机坏了，换了新的。

2004年，工资860元，黄瓜不变，商品房2900元/平米；我买电脑了。

2005年，工资870元，黄瓜不变，商品房3700元/平米；我搞对象了，房价这样高，什么也没敢买。

2006年，工资880元，黄瓜5.4元/公斤，商品房均价4300元/平米，好地段最高价为7600元/平方米，尤其是今年准备结婚，开始记收入支出帐，发现，吃爹喝爹不谢爹，没给家里交过钱，年末节余200元，相信属于赤贫阶层，想买房，查看我的公积金帐户，共有9600元，不够买茅房。

我们这里，消费您准不相信，早餐路边吃一碗豆腐脑，来一二张炸油饼，要5元。喝羊汤6元。我曾经和北京对比过，绝对相当。

2005年，秦皇岛平均工资1500元，我工作8年，传说中的福利狗屁没捞着，我才挣878元，按照每年涨10元的标准来看，你说说，我的工资要不要涨？

我也是学经济学的，外号白学，因为我自己买菜做饭还要最少每顿12－13元，只可惜我不会传说中的喝风吃气辟谷绝粮，否则，工资全用来买房，参考商品房涨价因素，预期我再为共产党工作87年，就可以买上房了－－－－^_^，我有房了，^_^－－不对，sorry，恐怕我不能活到110岁，再说，既使我能活到，党也未必让我工作到110岁，我的境况，您说工资该不该涨？

经济学之所以变成显学，是从微观而后宏观，要具体问题，具体分析，全国人民的实际收入都增加了，凭什么公务员的工资不涨？涨，看怎样涨，要局部地区区别对待，要有统计依据和严密的数学分析，面对3年没添过新衣服只买过一双180元皮鞋的我来说，不是吗？？？？？？？？？

我不高深，说点微观的，我自己的

各位大侠，我是公务员，在河北秦皇岛，我来说说－－－

我在河北秦皇岛，是一名普通公务员，说说我的工资历程：

1998年上班，工资300，黄瓜0.4元/公斤，福利分房－因为我没结婚没赶上；

1999年，工资465，黄瓜0.4元/公斤，商品房出现，1200元/平米；买了一个bb机。

2000年，工资665黄瓜不变，商品房1500元/平米；bb机坏了，有买了一个。

2001年，790元工资，黄瓜不变，商品房1800元/平米；我有手机了。

2002年，工资830元，黄瓜不变，商品房2100元/平米；父母因为市里建广场，拆迁双双下岗。

2003年，工资850元，黄瓜不变，商品房2400元/平米；手机坏了，换了新的。

2004年，工资860元，黄瓜不变，商品房2900元/平米；我买电脑了。

2005年，工资870元，黄瓜不变，商品房3700元/平米；我搞对象了，房价这样高，什么也没敢买。

2006年，工资880元，黄瓜5.4元/公斤，商品房均价4300元/平米，好地段最高价为7600元/平方米，尤其是今年准备结婚，开始记收入支出帐，发现，吃爹喝爹不谢爹，没给家里交过钱，年末节余200元，相信属于赤贫阶层，想买房，查看我的公积金帐户，共有9600元，不够买茅房。

我们这里，消费您准不相信，早餐路边吃一碗豆腐脑，来一二张炸油饼，要5元。喝羊汤6元。我曾经和北京对比过，绝对相当。

2005年，秦皇岛平均工资1500元，我工作8年，传说中的福利狗屁没捞着，我才挣878元，按照每年涨10元的标准来看，你说说，我的工资要不要涨？

我也是学经济学的，外号白学，因为我自己买菜做饭还要最少每顿12－13元，只可惜我不会传说中的喝风吃气辟谷绝粮，否则，工资全用来买房，参考商品房涨价因素，预期我再为共产党工作87年，就可以买上房了－－－－^_^，我有房了，^_^－－不对，sorry，恐怕我不能活到110岁，再说，既使我能活到，党也未必让我工作到110岁，我的境况，您说工资该不该涨？

经济学之所以变成显学，是从微观而后宏观，要具体问题，具体分析，全国人民的实际收入都增加了，凭什么公务员的工资不涨？涨，看怎样涨，要局部地区区别对待，要有统计依据和严密的数学分析，面对3年没添过新衣服只买过一双180元皮鞋的我来说，不是吗？？？？？？？？？

给加薪，不如多放假，一方面刺激消费，另一方面法定假日更可能做到公平合理。

有了假日，有上进的人可以有时间进修，没上进的人可以好好消费人生啊

16楼网友太激动了。并没有说公务员不该加薪，只是说不用找以“扩大内需”为理由。如果以此为理由，则工人农民更应加工资。国家对公务员薪金有标准，秦皇岛例外？！如果公务员工资低于平均工资，恐怕报考公务员不会趋之若骛了。——其实事业单位也只是参照公务员标准，但低于公务员标准。

20楼关于"公务员的工资增长有助于实现灰色收入的减少。"的断论显然又错了。

象新加坡那样的高薪养廉是必须建立在完善的法制和制度、以及法制和制度的一丝不苟的坚决兑现基础上的。

高薪养廉在时下的中国是毫无一顶点作用的。且不说有些越划越远而又尚存些许良知的存在“身在江湖，身不由己”的无奈；多数是越贪越大胆，越无良。加再多的薪，也不会有人回头的。还没贪的也更可能会在高薪后“温饱而思淫”，而不是拿着高薪就突然变成君子了。

所以“高薪养廉”和“扩大内需”一样，都是“招牌”“旗号”而已。不同的是提出“扩大内需”的公务员要求加薪本是正当合理的，只是不该找个“扩大内需”的招牌让人倒胃、反感。而搞出“高薪养廉”的官僚们可以说是可耻的、下流的，已经从百姓那利用公共权利掠夺到太多太多，“还吃着锅里的，看着百姓碗里的”，这是贪得无厌呀！！还顺便为他们的不廉洁，找到个牵强的借口－－薪水还不够高嘛！（请问什么程度才叫高？现在、过去真的就不高吗？再高你能高过他们贪婪的欲望吗？）

有一些人不但挺傻，而且奴性十足。给人家卖了，还傻呵呵的帮人家数钱。自己正返回温饱线、赤贫线，还操心着官僚们应该高薪再高薪。你还要他们把你榨干到什么程度？！我真服了！！！

把钱用在社会保障体系中才是正道阿。

看到一个新闻

公务用车花费了2000亿

公款吃喝又花掉的2000亿

只要政府机关把其他的乱花费,灰色收入降下来

公务员加工资也没什么

1. 短期内，只要公务员的边际消费倾向大于零，工资收入增加刺激其消费。

2. 长期中，公务员加工资引发制造业、服务业工资成本上涨，物价上涨，生活成本抬高，全国居民平均实际收入未升反降，对消费有抑制作用。

3. 即便短期内，给公务员加工资也远非刺激内需的最优选择（这里不是说公务员不该加工资，而是要比较其机会成本）。如将加工资所付出的财政成本用于完善教育、卫生和养老等社会保障体系的建设，可望获得更大的政策效果。

我理解楼`主的主张。

公务员的工资应该与社会同等工作的平均收入相当，这是一个国际认可的标准。

扩大内需的投入应用在弱势群体的保障上。

[此贴子已经被作者于2006-3-23 13:14:54编辑过]

根本就不能，没有安全保障的社会，总是要大量存钱的

一起学习，共同进步。

比较赞成25楼的说法。

给公务员加薪，钱从哪儿来？中国的农民需要补贴，社会保障需要完善，义务教育需要钱，国防建设需要钱，在其他各行各业工资都偏低的情况下，单纯给公务员加薪，未免有失公平。