who0509 发表于 2010-4-4 01:56
各位看官，结合自己的经历学识以及理解，畅谈下马克思经济学和西方主流经济学的区别，谁对经济学的本质挖掘得更深，也就是说哪种理论更深刻？

怀璧其罪 发表于 2010-4-4 06:29
当然是西经深刻。
马经不过是为其政治目的服务的。对于一些重要的经济现象不是曲解前人观点从而“人云亦云”，就是干脆回避讨论。前者如劳动力商品问题，后者如不同劳动的同质性问题。
更不要说关于价值的概念的荒谬性了。

王书记 发表于 2010-4-4 12:20

怀璧其罪 发表于 2010-4-4 06:29
当然是西经深刻。
马经不过是为其政治目的服务的。对于一些重要的经济现象不是曲解前人观点从而“人云亦云”，就是干脆回避讨论。前者如劳动力商品问题，后者如不同劳动的同质性问题。
更不要说关于价值的概念的荒谬性了。

西经不过都是在研究表面现象而已，搞得好像西经不是为了政治目的服务一样的。马克思关于无差人类劳动的问题的论述估计你也没看过。于是乎就产生了对某种使用价值的错误认识。

不过西经之间的学者们也是为自己的利益集团服务的，所以西经学者们之间也经常狗咬狗。还是我们马克思主义经济学比较团结。这个也是工人阶级和农民阶级比较团结在经济学领域的体现。

而西方经济学者们狗咬狗的现象也是资本家商人们之间明争暗斗就连参加竞选都要相互攻击咬得不可开交