全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-1-1 02:11:39
wzwswswz 发表于 2019-12-31 23:27
但比例是会随着供求变化而变化的,所以,价值不变,交换价值未必就不变。
这是一个基本常识。
你是说劳动不变,交换价值未必就不变吧?
劳动不变,生产率变化,交换价值与劳动生产率成反比与社会必要劳动时间成正比。你忘了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 14:39:46
石开石 发表于 2020-1-1 02:06
1件商品A与1件商品B交换,按马克思观点,是因为它们都包含相同的劳动。
5件商品A与1  件商品B 交换,也是 ...
农民用粮食交换盐,粮食多,需要的盐也多,但盐却很少。所以,农民只能用耗费更多劳动的粮食去交换耗费较少劳动的盐,交换当然是成功了。

马克思有说这样的交换不是交换吗?有说这里的粮食和盐都不是商品吗?你拿出证据来!拿不出来你就是胡说八道。
如果你认为这里的交换不是交换,这里的粮食和盐都不是商品,那只能证明你毫无经济常识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 14:44:31
石开石 发表于 2020-1-1 02:11
你是说劳动不变,交换价值未必就不变吧?
劳动不变,生产率变化,交换价值与劳动生产率成反比与社会必要 ...
你怎么总要卖弄你低得不能再低的逻辑能力呢?

我们现在讨论的是你所引的马克思的那段话——“假如能用不多的劳动把煤变成金刚石,金刚石的价值就会低于砖的价值。”
这里的劳动当然是指社会必要劳动,“不多的劳动”已经是指“不多的社会必要劳动”,也就是已经是既定的较高的劳动生产率了。
难道在你看来已经既定的劳动生产率还能和劳动生产率成反比?你这不是自证你逻辑能力的低下又是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 16:23:35
wzwswswz 发表于 2020-1-1 14:39
农民用粮食交换盐,粮食多,需要的盐也多,但盐却很少。所以,农民只能用耗费更多劳动的粮食去交换耗费较 ...
你搞错了吧。
粮食多,社会必要劳动时间少。
盐少,社会必要劳动时间多。
所以,要很多的粮食换很少的盐。总劳动量是相等的。这是马克思的意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 16:27:26
wzwswswz 发表于 2020-1-1 14:44
你怎么总要卖弄你低得不能再低的逻辑能力呢?

我们现在讨论的是你所引的马克思的那段话——“假如能用 ...
生产金刚石的劳动生产率提高了,价值量与劳动生产率成反比,金刚石的交换价值就比砖低了。懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 18:15:53
石开石 发表于 2020-1-1 16:23
你搞错了吧。
粮食多,社会必要劳动时间少。
盐少,社会必要劳动时间多。
粮食生产是以年为周期的,所以,社会必要劳动时间也是以年为周期确定的。一年的产量形成后,社会必要劳动时间也就基本确定了。但是粮食进入市场却不是均衡进入的。例如每年共有24个集市日,那么每个集市日进入市场的粮食并都是全年进入市场总量的1/24,有时会多,有时会少。
盐进入市场的情况也是如此。

因此,在某个集市日,进入市场、并且想要换盐的粮食大大超过了全年的1/24,而进入市场的盐却大大少于全年的1/24。
你说这不叫粮食多,需要的盐也多,但盐却很少,却叫粮食的社会必要劳动时间少, 盐的社会必要劳动时间多?
那要是在另外某一个集市日,进入市场、并且想要换盐的粮食大大少于全年的1/24,而进入市场的盐却大大多于全年的1/24,那你是不是又该说粮食的社会必要劳动时间多, 盐的社会必要劳动时间少。

所以,你不懂在物物交换的情况下也有供需的不平衡,真的就是毫无经济常识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 19:40:41
石开石 发表于 2020-1-1 16:27
生产金刚石的劳动生产率提高了,价值量与劳动生产率成反比,金刚石的交换价值就比砖低了。懂吗?
价值量与劳动生产率成反比,不是交换价值与劳动生产率成反比。
同样的劳动生产率,但商品投入市场的数量绝不可能是绝对均衡的。所以,供与求之间绝不可能总是相等的,从而在同样的劳动生产率下,交换价值绝不可能是一成不变的。
所以,与劳动生产率成反比的只能是价值量,而不可能是交换价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 19:47:21
wzwswswz 发表于 2020-1-1 19:40
价值量与劳动生产率成反比,不是交换价值与劳动生产率成反比。
同样的劳动生产率,但商品投入市场的数量 ...
都是社会的。价值量是社会的,劳动时间是社会的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 19:48:45
wzwswswz 发表于 2020-1-1 18:15
粮食生产是以年为周期的,所以,社会必要劳动时间也是以年为周期确定的。一年的产量形成后,社会必要劳动 ...
马克思的交换是社会的,同一时期的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 20:43:50
石开石 发表于 2020-1-1 19:47
都是社会的。价值量是社会的,劳动时间是社会的。
你跑题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 20:45:29
石开石 发表于 2020-1-1 19:48
马克思的交换是社会的,同一时期的事。
什么是同一时期?每一次集市不是同一时期吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 20:47:30
wzwswswz 发表于 2020-1-1 20:43
你跑题了。
是你跑题了,马克思说两种商品交换,依据是劳动量相等。你扯到什么供求关系去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 20:50:58
石开石 发表于 2020-1-1 20:47
是你跑题了,马克思说两种商品交换,依据是劳动量相等。你扯到什么供求关系去了。
讲劳动量相等说明的是价值量相等,说明的是交换价值的基础是 商品的价值。
但交换价值除了以价值为基础,还要受供求的影响。
所以,你把马克思的价值理解为交换价值就是歪曲了马克思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 20:53:42
石开石 发表于 2019-12-31 16:21
在阅读《资本论》时,把价值理解为交换价值,99%以上是正确的。
《请石开石拿出《资本论》中至少99处价值是交换价值的证据》(https://bbs.pinggu.org/thread-7624835-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 21:04:06
wzwswswz 发表于 2020-1-1 20:50
讲劳动量相等说明的是价值量相等,说明的是交换价值的基础是 商品的价值。
但交换价值除了以价值为基础, ...
供求,那是与货币价格有关的事。与两种商品按劳动量交换没有关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-1 22:27:21
石开石 发表于 2020-1-1 21:04
供求,那是与货币价格有关的事。与两种商品按劳动量交换没有关系。
只要有商品交换,就一定有对商品的需要量,也一定有商品的供应量。你否认得了吗?而只要有需要量和供应量,就一定有两者的关系。你否认得了这种逻辑关系吗?

按照你的观点,今天开始用货币交换了,商品就从今天开始才有了供求关系,昨天就没有供求关系。那你不是臆想又是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-2 02:04:46
wzwswswz 发表于 2020-1-1 22:27
只要有商品交换,就一定有对商品的需要量,也一定有商品的供应量。你否认得了吗?而只要有需要量和供应量 ...
商品与货币交换,才有供给量与需求量(不是需要量)。
商品与商品交换,只是商品量与商品量交换。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-2 11:08:30
石开石 发表于 2020-1-2 02:04
商品与货币交换,才有供给量与需求量(不是需要量)。
商品与商品交换,只是商品量与商品量交换。
需求量只是用货币表现的需要量,没有需要量,哪里还会有需求量?
所以,只要有商品交换,就一定会有需要量,也一定会有供应量。在没有货币的情况下,对一种商品的需要量就是同其它商品的供应量结合在一起的需要量,一种商品的供应量也就是体现为对其他商品的需求量的供应量。因此,每一种商品都有自己的供应量与需要量,也都有供需是否平衡的问题。

按照你的逻辑,如果物物交换根本就没有供需问题,那么第一次使用货币交换的供求问题又是从哪里来的?你为什么不敢回答?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-2 11:16:25
wzwswswz 发表于 2020-1-2 11:08
需求量只是用货币表现的需要量,没有需要量,哪里还会有需求量?
所以,只要有商品交换,就一定会有需要 ...
需求量是某一地域某一期间某一价格(单位商品货币量)需求方愿意并且能够购买商品的数量。
物物交换,哪里会有需求量。只有交换方各自要交换的商品量。
如何交换?马克思认为应该按照劳动量相等的原则交换。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-2 11:18:09
wzwswswz 发表于 2020-1-2 11:08
需求量只是用货币表现的需要量,没有需要量,哪里还会有需求量?
所以,只要有商品交换,就一定会有需要 ...
按照你的逻辑,如果物物交换根本就没有供需问题,那么第一次使用货币交换的供求问题又是从哪里来的?你为什么不敢回答?
+++++++++++++++
有了货币,自然就有了需求量与供给量。没有货币只有交换量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-2 11:58:12
石开石 发表于 2020-1-2 11:16
需求量是某一地域某一期间某一价格(单位商品货币量)需求方愿意并且能够购买商品的数量。
物物交换,哪 ...
你认不认识字?你分不清需要量和需求量吗?如果没有货币,连需要量也没有,怎么会有商品交换?
物物交换所交换的商品量,那也有双方对对方商品的需要量。你对粮食根本就没有需要量,你会用你的商品去换粮食吗?哪里还会有你与粮食所有者交换的商品量?
你怎么连这么简单的经济常识都没有?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-2 12:00:23
石开石 发表于 2020-1-2 11:18
按照你的逻辑,如果物物交换根本就没有供需问题,那么第一次使用货币交换的供求问题又是从哪里来的?你为 ...
交换量是需要量和供应量的结果。没有需要量,怎么会有交换量。
你是不是还想说,没有需求量也会有成交量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-2 12:54:09
wzwswswz 发表于 2020-1-2 11:58
你认不认识字?你分不清需要量和需求量吗?如果没有货币,连需要量也没有,怎么会有商品交换?
物物交换 ...
我说的是需求量,那是必须与价格挂钩的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-2 12:55:55
wzwswswz 发表于 2020-1-2 12:00
交换量是需要量和供应量的结果。没有需要量,怎么会有交换量。
你是不是还想说,没有需求量也会有成交量 ...
物物交换,都是供给又都是需要,未有需求量。只有供没有求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-2 12:58:36
wzwswswz 发表于 2020-1-2 12:00
交换量是需要量和供应量的结果。没有需要量,怎么会有交换量。
你是不是还想说,没有需求量也会有成交量 ...
两种商品交换双方同意交换就可以成交,没有需求量不妨碍成交。货币情境下的需求量概念,不要往物物交换上扯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-2 13:25:36
石开石 发表于 2020-1-2 12:54
我说的是需求量,那是必须与价格挂钩的。
我们现在讨论的是影响物物交换时交换价值的因素,因此,我始终讲的是需要量。你却去扯货币条件下的需求量,不又一次自证了你毫无逻辑能力吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-2 13:27:16
石开石 发表于 2020-1-2 12:58
两种商品交换双方同意交换就可以成交,没有需求量不妨碍成交。货币情境下的需求量概念,不要往物物交换上 ...
你懂不懂需要量与需求量的不同?不懂就好好补补经济常识课再来发言,不要总是卖弄无知,丢人现眼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-2 14:38:40
wzwswswz 发表于 2020-1-2 13:25
我们现在讨论的是影响物物交换时交换价值的因素,因此,我始终讲的是需要量。你却去扯货币条件下的需求量 ...
供给量与需求量才是供求,说供求能指需要量吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-2 14:40:10
石开石 发表于 2020-1-2 14:38
供给量与需求量才是供求,说供求能指需要量吗?
[学科前沿] 浅析价值实体的意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-2 14:40:36
wzwswswz 发表于 2020-1-2 13:27
你懂不懂需要量与需求量的不同?不懂就好好补补经济常识课再来发言,不要总是卖弄无知,丢人现眼!
我说有劳动就可以交换了,你扯什么供求关系。这才引出需求量的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群