在言论自由、民主法制的2010年3月29日，西南大学文学院四年级王同学作了一篇名为《西南大旱，西南大学食堂涨价》的文章（原文附下），讽刺、批评学校和食堂的做法。此文很快被新浪转至首页，在短短3天，点击量上万。校长同志对此很生气，于是院长同志也及时生气了。4月1日，学院组织全院领导、相关老师、全体年级干部、班委和党员对王同学进行了不可告人的教育，并召开了盛大的批斗大会，其气势堪称宏伟，美称为“小文革”。
       西大的商业大亨慧眼识商机，灵敏的瞄准西南大旱背景下这一次涨价良机。同时，学校相关领导也是“英雄所见略同”地给予主持。但是，据重庆市物价管理局和相关人员分析表示：“2010年2月重庆市粮油价格稳中略涨”、“ 2月蔬菜9涨9跌2平稳，表现平稳”、“ 肉禽蛋价格同比明显下跌”；根据一些实地市场调查显示，“渝北北碚一些地甚至出现粮食无处销售的现象”； 据重庆市北碚区静观粮食购销公司廖某表示“粮食价格的变动几乎没有给他们的公司的运行造成影响，粮食价格的购、销也没有明显的变化”；而最具涨价商机的街边零售处和菜市场竟也默默无闻，无明显涨价现象。同期，重庆大学、重庆邮电大学、重庆工商大学、重庆交通大学、西南政法大学等高校也未明显涨价。问题出来了：西南大学食堂几乎所有食品都出现较大幅度的涨价是为了一枝独秀呢，还是为了争当涨价先锋。这不得而知！退一步说，如果真的是因为西南大旱引起食堂涨价，那又如何解释其他学校可以不受旱情影响买到低价菜粮？难道西大非得跑到云南、贵州等重灾区去抢购粮食？——是何居心啊！当然，也有可能是学校领导和食堂负责人处事能力有待提高，买不到低价粮！但是，如果以上所述均不构成理由，那西大食堂涨价就必定有不可告人的秘密。既然如此，王同学只是在讲真话啊：难道学校食堂不是只涨价不降价？难道那位教授没有开车去把人家母女撞死？难道他们不是公款吃喝得肥头大耳？王同学只是陈述了一些事实，学校凭什么对其封杀？这种粗暴的行为如果不是革命前辈对反革命分子的严肃教育，就是坏人丑事暴露狗急了跳墙试图将其同化同化不成就杀人灭口的滥招。
      退十万步说，即使王同学的言语中稍有不妥之处（尚且他只是在讲实话），在民主法制、言论自由的21世纪，难道领导有权利限制其发言、以开除相要挟、以文革式手段批斗一个敢于说实话真话的人？今天，在伟大祖国民主法制建设搞得轰轰烈烈的时候，不知道西大以近似独裁的方式擅自召开批斗大会是什么意思；今天，在伟大祖国立志培养敢于创新、敢于说实话真话的新世纪人才的时候，不知道西大粗暴的封杀祖国的花朵是何居心！在民主自由的中国，在民主自由风气最浓厚的大学校园，领导们的使命也在于培养学生敢于打破封建传统残余、大胆讲真话实话的民主自由意识。在明处，领导们每天扯着嗓子在广播、喇叭前大声高呼：“我们要培养学生的创新意识，要增强他们的民主自由观念。要调动学生的思维积极性，让他们敢于说实话真话，积极为学校提出意见”。说不定话至尽情处还连饮千杯路易十四然后从见建国起开始批判那些不民主不自由的人和事以表现自己绝对拥护民主言论自由政策。而私下来呢？他们又瞪圆了眼吹直了胡子指着一位民主言论自由者大叫：给老子拉出去批！！！
     “不要让学生发出和领导调子不一样的声音！”难道学校真的宁愿听一群奴才整天唱“我们的领导真伟大，我们要誓死服从领导的统治，不管领导是对是错，我们都绝对拥护，我们不能指出领导的缺点，我们的领导只有优点”这样的赞歌？“报喜不报忧”的社会悲剧还要继续吗？孟子有曰：“防人之口，甚于防川；川壅而溃，伤人必多”。在人民民主专政的中国，宪法尚且规定：“人民具有言论自由权”，党和国家积极鼓励群众说实话真话，建言献策。而西大却在下面搞小动作，钳制学生思想，这无异于钻政策的空子、挖祖国未来的墙角！不知道是西大领导们无知呢，还是无耻！领导们凭什么剥夺别人的言论自由，凭什么把我们的权利置于他们权力的淫威之下？
  
       作为吃皇粮的国家重点大学，西南大学不差钱！但是为了挣一点外快，饱一下私囊，他们把学生的民主言论自由权以“米饭多3分、素菜面食多5毛、荤菜多1块”不等的标准廉价出售了！他们的丑事被揭发后大搞“小文革”！他们这种大学独裁式的统治，要摧毁新世纪的战士，要培养绝对服从的奴才！
  
“民主！民主！民主！
民主在哪里？
在我们美丽西大领导们的大刀下！
  
言论！自由！权利！
在哪里？
在我们伟大领导们对战士的审判中！”
  
当一个学校开始讨论并疯狂追求经济效益，当一个学校开始用极端方式封锁学生言论，当所有学生对学校所有政策毫无异议时，那便是学校乃至教育的悲哀！
西南大学不差钱，差的是民主和言论自由的权利！！！
  
  
原文：
西南大旱，西南大学食堂涨价
       昨天课间休息时，有班委上去通知说，学校食堂因为西南地区连日大旱，已经决定涨价，米饭由以前的0.2元/两上涨为0.23元/两，馒头不论大小，每个都上涨0.03元。
      虽然重庆地区旱情也十分明显，如嘉陵江的水位已经大幅度下降，但是旱情对于人们的生活影响尚不明显，远没有云南那么困难。唯一可以感受得到的，就是生活物资价格开如上涨，但是也远没有达到贵州那边的菜价上涨四成甚至翻倍的程度。毕竟重庆只是在旱区的外围，但是作为历来以涨价出名的学校食堂，是不会放过这样一次涨价的好机会的。


        回到这次因西南区大旱的涨价问题上来，别看学校食堂现在涨价涨得这么迅速，等哪天大旱一过，那些养得肥得大耳的领导绝对不会一拍桌子说，大旱过去了，我们把涨上去的降下来吧。这样的情况永远不会出现。西南大学的领导有拿着钱去深圳逛窑子的，也有拿着钱开车到江津去把人家母女撞死了的，但是他们绝对不会想着要让学生在学校的生活过得更加幸福一点。
        时至今日，我们很难猜测一个大学到底每年花掉多少钱去请客吃饭，去大鱼大肉，但那肯定是一个天文数字。我们来看看这次涨价，学校食堂会每天增加多少的收入，以西南大学五万人算，早上每人一个馒头，中午和晚上每人五两米饭，那就是50000乘（1加5）乘0.03元=9000元。也不过是9000元，学校哪一顿请客吃饭不花掉9000元，但是却不愿意花掉9000元来为学生的利益作出牺牲。西南区大旱，当全国人民都在想着如何抗旱救灾时，西南大学作为身在西南区的一个重镇学府，不想着如何给灾区人民做点什么，却想着来给学生的饭菜涨价了。一个大学做到了这个份儿，也真丢我们西南大学学生的脸。只不过，我们也见怪不怪了。西南大学每次在网上出名，都是以极端地方式出名的，比如说学校一个教授撞死了人家母女，媒体就开始报道，还引得学校的书记去江津公安局领人。这是多么光荣的事情啊，要知道局子也不是谁想进就能进的。
        西南区大旱，引起学校食堂涨价3分钱，这不仅仅是3分钱的问题。从3分钱，我们能看出一个学校的商业化已经严重到了何种程度，更能看出，一个学校是如何在一步步算计学生的。这是消失的3分钱，它只会涨，绝对不会降了，让我们为这消失掉的3分钱默哀吧。但是我们更不应忘记的，是西南地区那些正生活在旱区的人民，有此教训，希望大家能够节约用水。要知道，水确实是取之不竭，用之不尽的，但是在全球范围内来看，它却会从这一个地区向另外一个地区转移，从而引起洪涝和干旱等灾难。
  
        我们可以看到，王同学所言没有任何反动之嫌，而且确实是针对西大食堂涨价作出的客观陈述和评论，但是他却遭到了领导们的残酷批斗！在这个民主的社会，民主到底在哪里？学生到底还有什么权利？学校的管理方式到底烂到了何种程度？
我跪求：社会还王同学一个公道，民主还我们一个公道！
                                             
路人供稿

网友erxie在西南大学樟树林论坛上发布了自2004以来，西南大学食堂的涨价情况：
2004年，米饭0.18元/两，0.35元/2两，稀饭0.18元/两，荤菜2元/2份，但是必须吃两份，不允许吃打一份，素菜0.6元/份。
2005年，米饭0.18元/两，0.35元/2两，白稀饭0.18元/两，0.5元/两的有不同种类，如红豆、绿豆，荤菜 1.5元/份，素菜有0.6元/份和0.8元/份两种。
2006年，米饭0.18元/两，0.35元/二两，稀饭0.5元/两，也是有不同种类的，但是0.18元/两的白稀饭消失了，1元的稀饭普及开来，荤菜2元/份，素菜1元/份。
2007年，米饭0.2元/两，稀饭与2006年一样，荤菜2元/份，素菜1元/份，但是1.5元/份的素菜开始出现。
2008年，米饭0.2元/两，稀饭与2006年一样，荤菜2元/份，但是2.5元/份的荤菜开始大量出现，素菜1元/份的种类减少，1.5/份的素菜大量出现。
2009年，米饭0.2元/两，稀饭与2006年一样，荤菜2.5元/份的种类大量出现，3元/份的荤菜普遍起来，素菜1.5元/份的素菜为主。
2010年，米饭0.23元/两，荤菜2元/份，2.5元/份，3元/份，4元/份的都出现了，但是4元/份的荤菜其实与2元/份的没什么区别，素菜1.5元/份与1.0元/份的都有，但是前者多于后者。
        如果你觉得数据太过繁琐，那就跳过不看，直接看我的结论，这个结论在中国大学里的每个食堂都是存在的，那就是学校食堂总是抓住每一个机会上涨饭菜的价格，但是他们从来没有考虑将调过将饭菜的价格下调。比如说以前猪肉价格上涨时，他们涨价，但是猪肉后来价格下降了，学校食堂却无动于衷。学校食堂就像个小偷，借坡就上，但是却不想当驴，借坡就下。市场都是有涨有跌的，学校食堂只涨不跌，这跟霸王经济有什么区别。当一个大学将学校食堂作为赚取学生钱财的工具时，这所大学跟外面的酒楼还有什么区别。