mkszyz 发表于 2010-4-7 21:11

无知求知 发表于 2010-4-7 20:47
你一定找不到"世界可知"的理由,除非你认为自己就是没有任何立场也没有任何偏见的上帝.我们这LI3用具有最高法律效力的条文来提倡进行"世界可知"的教育,但这是不讲道理的教育,是信仰的教育.你我都是这种教育中成长起来的,但后来我才知道这种教育原来是如此的荒唐.你也许不知道,教育改革的关键就在这LI3.

什么L13？不要尽搞写新名词来。

无知求知 发表于 2010-4-7 22:10
mkszyz ,
你找到"世界可知"的理由了吗? 如果找不到,你又根据什么去认为世界可知呢?

mkszyz 发表于 2010-4-7 23:10

无知求知 发表于 2010-4-7 22:10
mkszyz ,
你找到"世界可知"的理由了吗? 如果找不到,你又根据什么去认为世界可知呢?

呵呵，你去找吧，这不是我的兴趣方向。

猫了个咪 发表于 2010-4-8 14:55
楼主可以和汝州夏店探讨一下你们的共产主义

无知求知 发表于 2010-4-7 23:16
你找不到理由,那你又凭什么认为自己能够认识自己呢? 这已经不是兴趣与否的问题了,是讲不讲道理的问题了.

mkszyz 发表于 2010-4-8 19:17

无知求知 发表于 2010-4-7 23:16
你找不到理由,那你又凭什么认为自己能够认识自己呢? 这已经不是兴趣与否的问题了,是讲不讲道理的问题了.

呵呵，你可以不信我说的，但我还是认为我说的是对的。
我们只要知道世界是部分的可知就可以了，我们不需要知道是不是完全的可知，因为这个世界是无限的。

mkszyz 发表于 2010-4-7 18:46

氏族内部博爱，这个我到不是很清楚的。我知道有氏族，但不是研究的很多。
幼稚的天真这只是一种大约的说法。

wzwswswz 发表于 2010-4-8 21:18
希望你好好研究一下导致相互博爱的人们不再相互博爱、一家人分裂为非一家人的原因是什么。否则，你的依靠博爱来建立和维系一家人的理想是无法实现的，或者，即便是暂时得到了实现最终还是要破灭的。

无知求知 发表于 2010-4-8 21:00
哪部分可知,哪部分不可知?
哲学是没有对错的,有的只是能否自圆其说.你认为你说的是对的,你就应该有你的理由.不需要理由就相信,这不是科学的态度,而是宗教的态度.

mkszyz 发表于 2010-4-9 00:12

无知求知 发表于 2010-4-8 21:00
哪部分可知,哪部分不可知?
哲学是没有对错的,有的只是能否自圆其说.你认为你说的是对的,你就应该有你的理由.不需要理由就相信,这不是科学的态度,而是宗教的态度.

为什么有的人选择这样的研究方向，有的选择其他的方向，有的人直觉上就知道这个方向是对的，而那个方向是错的。这谁说的清楚？

无知求知 发表于 2010-4-9 11:05
有没有直觉,这是区别人脑与电脑的标准.直觉引导我们去选择研究的方向,但直觉却不是我们相信的理由.

wzwswswz 发表于 2010-4-8 21:18
希望你好好研究一下导致相互博爱的人们不再相互博爱、一家人分裂为非一家人的原因是什么。否则，你的依靠博爱来建立和维系一家人的理想是无法实现的，或者，即便是暂时得到了实现最终还是要破灭的。

mkszyz 发表于 2010-4-10 07:49

无知求知 发表于 2010-4-9 11:05
有没有直觉,这是区别人脑与电脑的标准.直觉引导我们去选择研究的方向,但直觉却不是我们相信的理由.

你不信有什么用，许多科学家就是如此工作的。比如有的科学家就是从理论的美不美来判断对不对的。让他们给出理由？他们说世界就应该是如此的，不美的就不正确。

无知求知 发表于 2010-4-10 13:11
你说的是神学家吧? "不需要丑作对比的美"就是绝对的美.你相信吗?

无知求知 发表于 2010-4-10 13:23
你先别说不相信.那个"不需要清贫作对比的共同富裕"在我们这里就是绝大多数人都相信的,因为他们这几代人都接受了一种坚信教育,信仰的教育.而且你我都在其中,只不过我是个特例而已.我不相信,因为我找不到相信的理由.

无知求知 发表于 2010-4-10 14:59
不错,只要有一方坚持不需要理由的坚信态度,也就是信仰,那就没有什么好讨论的了.也就是这个原因,科学与宗教是没有什么好争论的.

我向你推荐一本书,叫,这是一位科学家与一位神学家的对话.他们只对话,不争论.因为有一方持的是坚信态度,所以争论是不会有结果的.

mkszyz 发表于 2010-4-10 15:26

无知求知 发表于 2010-4-10 14:59
不错,只要有一方坚持不需要理由的坚信态度,也就是信仰,那就没有什么好讨论的了.也就是这个原因,科学与宗教是没有什么好争论的.

我向你推荐一本书,叫,这是一位科学家与一位神学家的对话.他们只对话,不争论.因为有一方持的是坚信态度,所以争论是不会有结果的.

呵呵。
我不是告诉你了嘛，这个世界上顽固坚持自己的错误的人聪明人多了去了。
希望你我都不是这样的人。
我宁可做不聪明，但却正确的人，而不愿做聪明，但充满错误的人。

无知求知 发表于 2010-4-10 15:37
你连判断对错的理由都没有,那你又凭什么去判断对错呢?
我绝不相信你的理性会如此之低下.

无知求知 发表于 2010-4-11 20:49
你大概不知道,科学有科学的真理,宗教有宗教的真理.

mkszyz 发表于 2010-4-11 22:06

无知求知 发表于 2010-4-11 20:49
你大概不知道,科学有科学的真理,宗教有宗教的真理.

呵呵，你来这里是不是就是想显示显示你读的书比别人多呀？

无知求知 发表于 2010-4-11 22:10
这书你也读过啊,只不过你忘了. 科学真理是相对真理;宗教真理是绝对真理.

mkszyz 发表于 2010-4-11 22:14

无知求知 发表于 2010-4-11 22:10
这书你也读过啊,只不过你忘了. 科学真理是相对真理;宗教真理是绝对真理.

懒得理你。