无知求知 发表于 2010-4-5 21:58
△人际关系不再是竞争的关系了。大家不是一家人，所以人才会彼此竞争，而一旦大家成为一家人，那么竞争便不再存在了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
独生子女家庭的确就会出现你所说的这种情况,但有兄弟姐妹的家庭就会出现兄弟姐妹之间的竞争.一家人不存在竞争的观点你可以收回去了.

mkszyz 发表于 2010-4-5 22:05
呵呵，天下如何才会是一家呢？这需要的是博爱。否则不可能是一家的。

无知求知 发表于 2010-4-5 22:10
"天下一家"作为比喻或者幻想是可以的,留在艺术中也是可以的,但作为现实好像没有这个可能性.

klys100 发表于 2010-4-5 22:27
楼主所描述的一家人应该是每个人的素质极其高的一家人吧？如果是那样的，让素质极其高的一群人聚集在一起形成一个单独的社会，自给自足是可以的。但按楼主的逻辑这个单独的社会会吸引另一个现实社会的人加入，然后不断壮大就可以逐渐实现共产主义理想了。这样似乎是可以的，不过前提是新加入的人的素质极其的高才行，否则让一个境界达不到的人进入这个单独的社会会破坏这个社会的现状的，这样想通过这种方法达到共产主义也就失败了。
如果楼主的前提不是这个单独的社会里的人素质极其高，那么这个单独世界想搞共产主义是不行的。逐渐壮大这个“家”就更不可能了。
回到前提成立的情况，2个世界并存并且彼此独立的。有点像修仙了，当现实这个社会的人达到一定的境界时就可以飞升到另一个共产主义的家了。这样逐渐把小共产主义家庭壮大，最后实现全社会的共产主义。
这样是可以，但没有现实价值。要想单独在地球上建立两个独立的社会很显然就是不可能的，因为你的各种资源必须和其他人合作才行。或许可能的话把那个高级的单独社会建立在月球，当地球上的人达到那个思想境界后就飞升到月球，这样逐渐壮大月球的共产主义家庭直到全社会的共产主义。。。

mkszyz 发表于 2010-4-5 22:26

无知求知 发表于 2010-4-5 22:10
"天下一家"作为比喻或者幻想是可以的,留在艺术中也是可以的,但作为现实好像没有这个可能性.

你要说出道理来，你要说出为什么。

yangkewen 发表于 2010-4-5 22:46
楼主说的很有启发性，可是楼主举得例子有两个缺陷：
1、楼主说妻子干活的问题，其前提是楼主指的这个家庭是小家庭，如果变成大家庭了，该如何有效率的配置资源，我想很难避开资源的稀缺和人类欲望的无限问题，即使可以避开这个矛盾，那又如何解决一个大家庭配置资源的效率问题。
2、即使是一个家庭的人，如果不能保证一个家庭里的其他人像自己的身体的一部分一样的和谐融洽，你不能保证其他人和你的思想是一样的，任然会有很多问题需要解决的，就又回到社会上的情况了

无知求知 发表于 2010-4-5 22:50
整个人类只有一个种族,这可能性有多大?
整个人类只有一种文化,这可能性有多大?
整个人类只有一个国家,这可能性有多大?
整个人类只有一个家,这可能性又有多大?
这可能性有多大我还真不知道.但我知道,人类一旦失去了多样性,人类文明的发展将就此停步.但愿你没有忘记当年的纳粹.知道那是什么译音吗? 民族社会主义.

zq19881216 发表于 2010-4-5 22:53
如果按照西方经济学的观点来看，共产主义是不能达到的。价格，我觉得是一个人为给定的标准。只是为了方便交换。即使是货币也是一个一般等价物，这样说来，以物易物是人类经济活动的基本。价格只不过是为交换达成制定的标准。在现有的条件下一次交易能达成的标准就是价格。

够不理 发表于 2010-4-5 22:58
楼主的一家人需要高素质人来建立？
      你怎么知道高素质的人会建立起你那样的家庭？
      杀人越货，很多暴力都是高素质人做的。搞阶级斗争也是高素质人做的。
      贪污腐化也是高素质人做的。

mkszyz 发表于 2010-4-5 23:12

无知求知 发表于 2010-4-5 22:50
整个人类只有一个种族,这可能性有多大?
整个人类只有一种文化,这可能性有多大?
整个人类只有一个国家,这可能性有多大?
整个人类只有一个家,这可能性又有多大?
这可能性有多大我还真不知道.但我知道,人类一旦失去了多样性,人类文明的发展将就此停步.但愿你没有忘记当年的纳粹.知道那是什么译音吗? 民族社会主义.

在你看来是不可能的，但事实却是可能的。
注意，我说的大家成为一家人，这里包括白人和黑人，包括犹太人，呵呵，这与希特勒是根本不同的。

无知求知 发表于 2010-4-5 23:18
成为一家人就意味着只有一种文化,也就意味着人类文明的多样性就此终结.你大概还不知道这同样意味着人类文明的发展就此停步!

mkszyz 发表于 2010-4-5 23:20

无知求知 发表于 2010-4-5 23:18
成为一家人就意味着只有一种文化,也就意味着人类文明的多样性就此终结.你大概还不知道这同样意味着人类文明的发展就此停步!

呵呵，那只是你的感觉。这个世界不是你说是什么就是什么的，你以为你是上帝？

无知求知 发表于 2010-4-5 23:32
看来你还真不知道人文的多样性对人类文明进步起到什么样的作用了.

mkszyz 发表于 2010-4-6 06:08

无知求知 发表于 2010-4-5 23:32
看来你还真不知道人文的多样性对人类文明进步起到什么样的作用了.

不要自作聪明好不好。

mkszyz 发表于 2010-4-5 22:42

klys100 发表于 2010-4-5 22:27
楼主所描述的一家人应该是每个人的素质极其高的一家人吧？如果是那样的，让素质极其高的一群人聚集在一起形成一个单独的社会，自给自足是可以的。但按楼主的逻辑这个单独的社会会吸引另一个现实社会的人加入，然后不断壮大就可以逐渐实现共产主义理想了。这样似乎是可以的，不过前提是新加入的人的素质极其的高才行，否则让一个境界达不到的人进入这个单独的社会会破坏这个社会的现状的，这样想通过这种方法达到共产主义也就失败了。
如果楼主的前提不是这个单独的社会里的人素质极其高，那么这个单独世界想搞共产主义是不行的。逐渐壮大这个“家”就更不可能了。
回到前提成立的情况，2个世界并存并且彼此独立的。有点像修仙了，当现实这个社会的人达到一定的境界时就可以飞升到另一个共产主义的家了。这样逐渐把小共产主义家庭壮大，最后实现全社会的共产主义。
这样是可以，但没有现实价值。要想单独在地球上建立两个独立的社会很显然就是不可能的，因为你的各种资源必须和其他人合作才行。或许可能的话把那个高级的单独社会建立在月球，当地球上的人达到那个思想境界后就飞升到月球，这样逐渐壮大月球的共产主义家庭直到全社会的共产主义。。。

错啦，人是可以改变的，而不是不可以改变的。否则地球上那些先进的人如何来的呢？
新加入也需要一个过程的，不是想加入就加入的。而且新的社会如果像你想的那般脆弱，那倒是要失败的。可惜不是的，否则一开始就建立不起来的。

ruoyan 发表于 2010-4-6 09:44
楼主的观点是：如果...就....；可是现实是这个“如果”不存在，或存在的充要条件不可能具备。这样情况下的演绎叫空想。