全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3816 13
2010-04-05
建国初期是想要分配给大家东西可是没有东西可以分,所以大家都过着穷苦的生活,这个是因为长期的战争和国际封锁。
  而现在是物质财富丰富起来了,可是却不给分了,少数人占着。所以用以前的分配制度放在现在的生产能力上就比较完美。


  所以说不要一讲到要公平分配就认为是要大家过穷日子。这个其实是一种误解嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-7 11:00:09
但是如果按照建国初期那一套分配理论,也就无法调动起人民生产的积极性,今天的生产力水平也就无法达到。
所以也就不可能像楼主说的那样,用当时的分配方式来搭配今天的生产力,二者不能共存。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-7 13:10:58
everest_k 发表于 2010-4-7 11:00
但是如果按照建国初期那一套分配理论,也就无法调动起人民生产的积极性,今天的生产力水平也就无法达到。
所以也就不可能像楼主说的那样,用当时的分配方式来搭配今天的生产力,二者不能共存。
建国早期人们的生产热情比现在高多了,就是因为可以公平的分配所以大家才有积极性,而现在所谓的积极性都是在迫于生存在压力下才表现出来的。多少都带有抵触情绪。建国早期的那些大工程都是短时间就完成的。

另外请问是你生产的东西归你自己所有你的积极性高,还是你生产的全部都归老板所有你的生产积极性高呢?

越是公平的分配积极性就会越高。而不是相反。封建社会代替奴隶社会农民得到更多的分配所以他们的积极性高了。
再看苏联从一个穷国,在短时间内就成为和美国抗衡的超级大国,这个也是因为社会主义公平分配的结果。

所以说公平分配会抹杀积极性也是一种偏见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-7 13:23:53
这个,其实事实已经证明了。
改革开放前大锅饭的缺少激励,生产队计分时多数人都出工不出力。这些都是有记载的,而且身边年岁长的人都经历过的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-7 15:18:18
everest_k 发表于 2010-4-7 13:23
这个,其实事实已经证明了。
改革开放前大锅饭的缺少激励,生产队计分时多数人都出工不出力。这些都是有记载的,而且身边年岁长的人都经历过的。
在这种局面下依然能保持社会主义的大发展,这也充分说明了社会主义分配制度的优越性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-8 10:41:04
……虽然相比旧中国是有了大发展,可是比之应有的状态还是没有效率的~~我在想如果建国初期最开始搞资本主义,或许中国会有更大的发展。但是当时中国的历史条件导致没有主客观条件走资本主义道路,冥冥之中的必然吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群