很冒昧的问一句，你这是一本的介绍还是你对此的观点？

   当然是我个人个观点了。

利润代表的就是一种可支配兑现的商品货币化劳动,而不是具体作为物或者抽像物的物品

工业革命时,人口有多少?现在有多少,现在的人口数量远不只工业革命时的5倍!
世界市场一体化了么?只要没有没有扩张饱和,那就会有更多的利润空间.

如果说利润不是剩余劳动?那么你怎么解释,美国等资本主义国家的列昂惕夫驳论。

美国的生产力，生产力、科技水平在世界是一流的，这是毋庸致疑的！但美国确出现了列昂惕夫驳论：

也就是说，美国出口商品的  资本/劳动力  低于 美国进行商品的 资本/劳动力 比率 。

难道说美国是劳动密集型国家？

很显然，出在资本那里，显然资本不是机器。而价值的留存量，最终多会形成资本。按统计，美国的总资本中65%左右是地产，而且这个比例在长期中一直保持稳定，由于美国的投资率在长期是稳定的，那么就意味着，由投资所转化的资本增加或资本积累只是地产的增值或地价上升，而根本不是机器的增加。这样，资本就只是那块儿地，资本积累只是人们用更高的价钱（投资）去买那块儿地。当然，除去地以外还有35%的资本，它们是不是机器呢？答案依然是否定的，在剩下的35%的资本中，绝大部分或50%以上是由专利和商标等无形资产构成的，机器的价值只是占总资本中很小的比重。教科书中总是使用统计数据来说明美国的资本劳动比率是中国的40倍，但大家都知道，机器是由劳动生产的中间产品，美国现在所使用的机器存量只是近20年生产出来的，以前的机器都报废了，美国的产业工人只有几百万人，而中国却存在几个亿的剩余劳动力，如果资本是机器的话，中国完全可以用这些人在1年中生产出美国的这些机器（当然要知道这些机器的生产技术），实际上，中国现在也正在按照这个速度生产机器而成为世界工厂，但在资本的价值上赶上美国的可能性却很小。

利润或者说剩余价值，就是劳动与劳动交换过程中被抽取的剩余劳动，以货币可支配的形式表现出来那就是利润。

消费现像也只不过是劳动与劳动交换的过程，这才是踢开表像的本质。