请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
石开石 发表于 2021-11-29 15:02 把生产过程分为消费品生产和资本品生产，或者第一部类第二部类的生产，这是一个多此一举的错误，而且带来了 ...
uandi 发表于 2021-11-29 15:21 可以做领导了，这叫拍脑袋经济学 生产什么？需要什么就生产什么，啥卖的快，
你的例子表达了曼昆说的 “由于资源是稀缺的，把更多资源用于生产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品与服务。。”
在你的例子里，你分配了人力资源，你讨论了不同的分配比例可能产生的后果，你还说资源的分配是有一个科学比例的。 在你的例子里，一个渔村（地球村）的人力资源，一部分人专门织网（资本品），一部分人用网打鱼（消费品）。如果所有的人力资源都分配给织网（资本品），则分配给打鱼（消费品）的人力资源减少到 0。如果所有的人力资源都分配给打鱼（消费品），则分配给织网（资本品）的人力资源减少到0。 你还说”多少人织网（资本品），多少人打鱼（消费品），这个是有科学比例的，”。
你用你的例子表达了曼昆说的 “由于资源是稀缺的，把更多资源用于生产资本就要求把较少资源用于生产现期消费的物品与服务。。”
闷吗？！
clm0600 发表于 2021-11-29 15:43 楼上这种脑残货请自重，不要玷污了我的帖子。
clm0600 发表于 2021-11-29 15:15 这没有错误。 -------- 多此一举就是错误，这种区分除了让自己增加犯错机会之外，就没什么用。
石开石 发表于 2021-11-30 09:20 什么叫只能生产资本品啊！ 水泥您能消费吗——它只能用来生产资本品
sdhb 发表于 2021-11-29 22:35 你是超级脑残，破罐子破摔，还是脑残。
clm0600 发表于 2021-11-30 09:54 没话说就回家多憋几天。
sdhb 发表于 2021-11-30 10:06 资本不是生产要素了？ 这样你说的资本家就没了。 哈哈。
clm0600 发表于 2021-11-30 10:09 没错啊，资本家本来就是无中生有多此一举的BUG，完全没有必要存在。 全世界劳动者联合起来！资本家就完 ...
sdhb 发表于 2021-11-30 10:13 根据你的最新理论，资本家从来都没有存在过，因为，资本不存在。
clm0600 发表于 2021-11-30 10:17 这是你的愚蠢理解，跟我没关系。
sdhb 发表于 2021-11-30 10:19 这是你说的。一言既出驷马难追。
clm0600 发表于 2021-11-30 10:20 你又是哪只眼睛看见我说了？在哪儿？
sdhb 发表于 2021-11-30 10:19 ”怎么生产？土地是财富之母，劳动是财富之父，就完了。” 这是你说的。一言既出驷马难追。 2个生产要素。
sdhb 发表于 2021-11-30 10:21 在你的主贴里。”怎么生产？土地是财富之母，劳动是财富之父，就完了。”
clm0600 发表于 2021-11-30 10:22 生产是两个要素啊，但我没说资本不存在呀。 资本也不过是劳动和土地的产物而已，不算要素，但我没说他不 ...
sdhb 发表于 2021-11-30 10:25 你一直说的，人对应于要素。现在，你的理论里，只有2个要素了。只有，地主和工人了。
clm0600 发表于 2021-11-30 10:28 两个要素土地和劳动，两个要素所有者地主和劳动者（ 不是工人）。 资本算不上是要素，但它也存在呀，也 ...
sdhb 发表于 2021-11-30 10:32 你说的“资本品都在生产过程中消耗掉了，分配个毛啊！——根本不用考虑。” 闷吗？
clm0600 发表于 2021-11-30 10:35 我有啥闷的呀，本来就不用考虑呀。 但是我上面还说了，有些人就是那么无耻，非要占有不用考虑的资本品， ...
sdhb 发表于 2021-11-30 11:11 你总之就是兜不转。 想说没有资源配置，结果导致，资本品不是生产要素，这样就没有资本家了。你不能说资 ...
clm0600 发表于 2021-11-30 11:16 资本品不是生产要素，这样就没有资本家了 -------- 第二句更可笑！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
