这种理解是有误的。

“净出口是储蓄”这种说法必须先给出“储蓄”的定义。“储蓄”是不是支出项？如果不是，支出法里就不能谈“储蓄”。如果一国没有进口仅有出口时，出口代表本国的储蓄？那么消费可不可以代表本国的储蓄？（出口完全可以是外国对本国当年最终产品的消费）

GDP=C+I+G+X，与GDP=C+I+G+NX，哪个对？在没有确定支出数据的来源与性质前，根本无法判断。它们都可以对，也都可以错，这完全取决于C/I/G代表什么支出。如果你获得的C/I/G数据是对本国境内当年生产的最终产品/劳务的支出，你估算GDP时就要前者；如果你获得的C/I/G数据是对所有当年生产的最终产品/劳务的支出，你估算GDP时就要扣除掉非本国境内当年生产的最终产品/劳务的支出（即进口），也就是用后者。特别地，如果C/I/G数据还包括了非当年生产的产品或非最终产品，还要进一步扣除（这么细扣可以是“没完没了”的，但万变不离其宗——这就是GDP的定义）。

生产法与收入法同样也是这样。把GDP写成什么样子，完全取决于你事先对其中符号的定义（或者你获得的数据的性质），不给出这些定义，我们无法判断你的公式正确与否（当然，在许多情况下，我们可以根据你写的公式反过来判断其中符号的定义）。

“吃狗屎”算不算GDP的故事可能大家都听说了。

这种行为计不计入GDP，取决于该国愿不愿意把这种行为当成生产最终产品/劳务的行为（或者说该国给出的统计标准）。这不是那两个吃狗屎的能说得算的（除非该国只有他们两个公民）。如果这种行为可以计入GDP，那么一国尽可以通过全民大吃狗屎来增加国民财富。

同样的事情还有，一国的黄赌毒行为算不算生产GDP？

所有这些让人们继续追问一个问题：我们想用GDP干什么？（从而，GDP增长说明了什么？）

我们以“名”命“实”，但也不能为“名”所累，更不能以“名”掩“实”，而应该“名副其实”（当然这是一个难题）。

版主的概念弄的好清楚

我想我说的太含糊了，从经济意义上讲而不是从居民行为角度上讲，净出口和支出法统计GDP里的“储蓄投资”，都是一国产出中没有用于消费和固定资产投资的，都是一国的储蓄，是不是这样的？

那“政府采购”是不是储蓄呢？政府税收是不是储蓄呢？（收与支都是储蓄？收支不相等时怎么办？）

sungmoo的功底是很深厚的，所以和他交锋（如果称的上的话），我是小心翼翼的

仅仅从统计意义上讲，净出口也是GDP的组成部分之一，净出口当然对GDP增长有贡献了（在一些出口导向型的国家甚至是主要贡献）

净出口和存货投资都是产出在消费和固定资产投资以外的去向，而净出口如果说是主动的话，存货投资往往是被动进行的。政府收购过剩产品，对整个GDP而言，是减少了存货投资而多了政府购买，企业变被动为主动，换言之，存货投资对企业而言消极的，但如果存货被政府买了去，企业就变消极为积极，愿意增加产出了：这也是所谓“积极的财政政策”吧

不知道是不是这样的