没错啊，GDP是高了，但是大家的幸福感，生活质量没有提高，反而是减少了。要不得的。

我在想楼主是不是俺们校的，有同感！

呵呵，凯恩斯的思想又出现了。如果把挖坑填坑的资本投入到更为紧迫更为重要的地方，是否会更好呢。个人以为，凯恩斯说的是在美国就业率很低，而企业无法为社会提供就业时，才需要政府更多的对经济进行干预，并不适用于其他时候。

[此贴子已经被作者于2006-4-24 22:31:14编辑过]

同感呀 而且最有意思的是我们学校的  我今天就看到了他，们把刚砌了几天的墙又退倒从砌  我不知道为什么 但是这样可就增加了不少的工作量 和 为民工支付的 RMB  但是着要浪费多少资源呢  我真的不懂  不懂学校在搞什么

先挖沟后填沟的工程在中国有不计其数，我们这个城市不是今天挖这里，就是明天掘那里。今天我下课回家，见我家附近的花坛又被拆了，而这花坛不到两年！公共投资这块漏洞太大，除了对GDP的追求外，应该还有更深层次的问题，比如说寻租等。没有监督的使用纳税人的钱是主要的诱因之一。

楼主的老师似乎对政府的财政政策有些误解

政府扩大支出只是在经济处于衰退时才对经济有正面作用，经济正常运行时政府扩大支出的结果则可能是通胀和挤出民间投资，特别是经济处在过热状态时，政府扩大支出可能会等量的挤出民间投资