这一点，谨表同意

你如果不爱钻牛角尖，这个就不是问题了。

（说直白一些、说得“不爱动脑”一些，这个就是GDP核算中的硬性规定：当一种产出的使用期大于核算期时，核算上该如何处理。你可以钻这个牛角尖：机器设备说到底也是“中间产品”，为什么也计入GDP，为什么还有折旧，从而有了所谓NDP一说）

请注意：这是GDP核算意义上的。

它表达的是产出流量。

不错，这里有“流量”和“存量”需要区分
不过，银行存款（存量）岂不是也不算储蓄？

顺便说一句，我注意到了，在英文中储蓄指saving（流量） 而财富指savings（存量）

你可以在宏观版及其他版搜索“储蓄”这个关键词。

我以前在某个帖子中说过，宏观经济学中，恐怕没有哪个词比“储蓄”更能迷惑人心了，它引起了大量的不必要的麻烦。我不建议使用这个词。

不过，其实，只要你先明确使用者自己是在什么意义上使用这个词，也不会陷入更多的困惑中（当然，你也可以由此看到，使用者自己有没有困惑）。

银行存款是狭义的储蓄中的一种（在货币银行学层面上）

你蛮有意思的

不光货币银行学会用到“储蓄”。

就因为多门“学”用到了这个词，许多人把这个词用混了。

因为对IS曲线的解释用到了“储蓄”，本论坛上出现了大量的周期帖。

个人以为：IS曲线表达的就是，产品市场中不存在“非自愿存货增加”时的利率-产出组合的集合。而不必用到“储蓄”。

个人认为：你的理解估计有偏差，“储蓄”还是省不掉的，要不然教科书就要改写拉（我不迷信教科书）

顺便说以下，IS-LM有缺陷的，高鸿业主编的宏观教材认为它是宏观的核心内容，而萨缪尔森最近的版本却未提这一模型。有点好奇

以下是引用dounaiman在2009-4-27 16:58:00的发言：

1。个人购买债券，股票等金融资产等属于什么行为，是储蓄吗？（在宏观经济学层面上）

2。面包房采购的中间产品面粉是不是算存货投姿？

[em05]

问题一：从经济学来说，这些行为并不得投资也不算储蓄，不会引起GDP的变化。只是财产的转移，就是说产权由一个人转向别一个人。

问题二：中间产品的面粉可以算投资，

以下是引用dounaiman在2009-4-27 18:09:00的发言： 

顺便说以下，IS-LM有缺陷的，高鸿业主编的宏观教材认为它是宏观的核心内容，而萨缪尔森最近的版本却未提这一模型。有点好奇

呵呵，看来，你对《经济学教科书史》不是太了解咯。

萨缪尔森用AS-AD模型取代了IS-LM模型，正是他“新古典综合派”的一个里程碑式的变化啊。

个人以为，在解释IS曲线时省不掉储蓄，倒很有迷信教科书的味道。

它有没有缺陷，与你了不了解它，是两个问题。

至少可以肯定的是：不懂“储蓄”在GDP核算中的意义（特别是把它当作金融资产），就必然不懂IS曲线的意义。

上面只是举个“储蓄”引起混乱的例子。我可没有说什么是不是核心内容。

接下来，我想听听为何“储蓄”省不掉。

答案 是肯定的。

人均GDP这个指标有意义吗

对于1，是储蓄

我也很关心这个问题

拜托，不要断章取义。我只是“顺便说以下”