hj58 发表于 2020-1-10 10:19 
“狭窄的范围就不是范围啦?多狭窄的范围才是可以接受的?它是不是就是你一直用来驳斥劳动价值论“成交范 ...
支持黄佶的说法。
当专业化分工形成,一种物品的生产就有了专业生产者和非专业生产者的区别,前者更多的时候是卖方,后者更多的时候是买方。
一种物品的非专业生产者,若其进行该物品生产,则其成本趋于无穷大,生产率趋于零。
在卖方垄断时,要价可以很高;随着垄断程度降低,要价才能降下来。
卖方内部竞争程度强,是卖方不能要高价的决定性因素,但它并不保证卖方就一定能按照成本价做为销售价,可以存在赢利也可以存在亏损。
黄佶指出了成交比例范围变大的一个趋势方向,我认为,还有一个趋势:
当人们对稀缺性无主资源界定产权,则有权出售此资源的人之成本,趋于零,因而只要买方能接受(以买方以其他方式获得此资源的代价为上限),销售价均为利润。
用标准的模型表达就是:
1、在专业生产者和非专业生产者之间:专业生产者的成本为一有限正数,非专业生产者的成本为一趋于无穷大的正数。
2、在资源所有者与非所有者之间:资源所有者的成本为一趋近于零的数,非所有者的成本为一有限或很大的正数。