全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2020-1-10 11:19:15
hj58 发表于 2020-1-10 10:43
我对仅仅劳动时间一个因素确定的可成交范围趋向无穷大的证明:

2-4,交换比例范围的确定:双方劳动时间 ...
这只是你的空想。

在实际的商品生产中,根本就不会出现所谓的非专业劳动者参与到商品生产中。

因为非专业劳动者进行商品生产,在竞争中会很快被打得一败涂地,从而退出商品生产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 11:26:21
hj58 发表于 2020-1-10 10:30
“至于劳动量是不是决定商品价值量的唯一因素,那是另一个问题,有兴趣可以继续讨论,但是别用这个来岔开 ...
按照效用价值论,商品效用决定商品的价值。

在饥荒发生的时候,粮食的价格是非常高的,而且高得非常离谱。这样高的价格确实反映了粮食的效用,因为这时粮食可以拯救生命。

那么这时粮食的价格就是粮食的价值吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:10:00
zhuxiang 发表于 2020-1-10 11:03
当然,他们打上“市场”这个补丁之后,劳动价值论就不是劳动价值论了,而是供求价值论了。
____________ ...
“打上市场这个“补丁”之后,劳动价值论还是劳动价值 论,而是用供求价格论或效用价格论来丰富内容。”


随便你了,只要你承认商品价值也受市场影响就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:11:47
hj58 发表于 2020-1-10 12:10
“打上市场这个“补丁”之后,劳动价值论还是劳动价值 论,而是用供求价格论或效用价格论来丰富内容。”
...
不是商品价值受市场影响,而是商品价格受市场影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:12:17
zhuxiang 发表于 2020-1-10 11:08
在我对斯密模型的分析中,双方没有对产品的效用进行判断,而仅仅是根据自己已知的劳动时间对交换比例在做 ...
“斯密的理论没有对效用的分析,因为劳动时间是比效用更为根本的决定商品交换比的因素。
商品的效用是受商品的劳动时间支配,而不是反过来,商品的劳动时间受商品的效用支配。”


反复念叨没有用,关键是要证明。

“商品的效用是受商品的劳动时间支配”?某一商品对你而言效用比较大,是因为生产它耗费的劳动时间比较多?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:14:32
hj58 发表于 2020-1-10 12:12
“斯密的理论没有对效用的分析,因为劳动时间是比效用更为根本的决定商品交换比的因素。
商品的效用是受 ...
斯密的理论不是模型 ,而是对事实的描述或经验的总结。

经验的总结也是一种证明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:14:56
zhuxiang 发表于 2020-1-10 11:19
这只是你的空想。

在实际的商品生产中,根本就不会出现所谓的非专业劳动者参与到商品生产中。
“因为非专业劳动者进行商品生产,在竞争中会很快被打得一败涂地,从而退出商品生产。 ”


正因为非专业生产者无法进行生产,所以才花钱购买,所以专业生产者可以多收钱——价格高于耗费的劳动量。

我可以从很多角度证明劳动价值论和所谓“等价交换”不能成立,你只会反复念叨劳动价值论的结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:16:09
zhuxiang 发表于 2020-1-10 11:26
按照效用价值论,商品效用决定商品的价值。

在饥荒发生的时候,粮食的价格是非常高的,而且高得非常离 ...
建立价值论的目的就是解释商品的价格。

价格高当然就是价值高。你愿意花大钱买价值低的东西吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:16:26
hj58 发表于 2020-1-10 12:14
“因为非专业劳动者进行商品生产,在竞争中会很快被打得一败涂地,从而退出商品生产。 ”
你说的只是在垄断的情况下,才是如此。

在自由竞争的情况下,就不是你说的这样 。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:16:44
zhuxiang 发表于 2020-1-10 12:11
不是商品价值受市场影响,而是商品价格受市场影响。
你怎么证明?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:18:12
hj58 发表于 2020-1-10 12:16
建立价值论的目的就是解释商品的价格。

价格高当然就是价值高。你愿意花大钱买价值低的东西吗?
建立价值论的目的不仅仅是为了解释价格,还要解释决定价格波动的根本因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:18:50
zhuxiang 发表于 2020-1-10 12:16
你说的只是在垄断的情况下,才是如此。

在自由竞争的情况下,就不是你说的这样 。
没错,自由竞争导致价格下降,但是不会降低到价格等于劳动价值(不包含资本成本的生产成本)。

亏损贱卖是另外一回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:19:48
马经捍卫者就是不死心啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:20:52
zhuxiang 发表于 2020-1-10 12:18
建立价值论的目的不仅仅是为了解释价格,还要解释决定价格波动的根本因素。
这还不是一回事?

反正你是得不出“劳动量决定商品价值”这个结论的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:21:04
hj58 发表于 2020-1-10 12:18
没错,自由竞争导致价格下降,但是不会降低到价格等于劳动价值(不包含资本成本的生产成本)。

亏损贱 ...
建立价值论的目的不仅仅是为了解释价格,还要解释决定价格波动的根本因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:22:16
hj58 发表于 2020-1-10 12:18
没错,自由竞争导致价格下降,但是不会降低到价格等于劳动价值(不包含资本成本的生产成本)。

亏损贱 ...
你的脑袋真是一塌糊涂。

什么是资本成本?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:22:18
zhuxiang 发表于 2020-1-10 12:14
斯密的理论不是模型 ,而是对事实的描述或经验的总结。

经验的总结也是一种证明。
“斯密的理论不是模型 ,而是对事实的描述或经验的总结。经验的总结也是一种证明。 ”


斯密的证明一共几句话,里面哪里有事实或经验?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:23:32
zhuxiang 发表于 2020-1-10 12:22
你的脑袋真是一塌糊涂。

什么是资本成本?
利息或利润。没有利息或利润,你肯把自己的钱给劳动者用于生产吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:24:18
hj58 发表于 2020-1-10 12:18
没错,自由竞争导致价格下降,但是不会降低到价格等于劳动价值(不包含资本成本的生产成本)。

亏损贱 ...
自由竞争导致价格下降,但是不会降低到价格等于劳动价值(不包含资本成本的生产成本)
-------------
没有资本成本也没错啊,因为斯密这个例子说的很清楚,是在土地尚未私有,资本尚未积累的野蛮时代的交换比例。连资本都没有呢,何来资本成本?

而且,你搞错了一件事,根据马克思的理论,劳动价值也是包含资本成本的。
劳动价值=劳动力价值+剩余价值,资本成本——利息,都在剩余价值里面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:26:52
hj58 发表于 2020-1-10 12:23
利息或利润。没有利息或利润,你肯把自己的钱给劳动者用于生产吗?
利润就不是成本。利润=价格-成本。

利息也不是必要的,资本家不借货币或商品,而只是用自有资本进行商品生产,就不需要支付利息。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:31:56
zhuxiang 发表于 2020-1-10 12:26
利润就不是成本。利润=价格-成本。

利息也不是必要的,资本家不借货币或商品,而只是用自有资本进行商 ...
利息也不是必要的,资本家不借货币或商品,而只是用自有资本进行商品生产,就不需要支付利息。
-----
不支付不等于不需要!
你用自己的钱,也要赚出利息这部分收入,否则你就亏了,不如啥也不干,把钱存银行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:33:04
罗鹏 发表于 2020-1-5 06:36
斯密的一头海狸换两头鹿的模型,有两种情形。
当猎鹿人和猎海狸者在每种猎物上生产率相同,那么他们不会交 ...
1、生产率相同,也可以交换,这样会刺激技术和技巧,从而提高各自的产能,通过再交换,提高各自经济福利(假设需求不饱和);
2、生产率不同,是常态。有比较优势,通常会激励双方进行交换。尽管刚开始交换时,交换比例是一个区间,但它有一个聚拢趋势:在只存在劳动所有制的市场经济中,这个聚拢中心,由两商品各自耗费的劳动量决定(假设生产资料价值为零)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:35:09
天知地知 发表于 2020-1-10 12:31
利息也不是必要的,资本家不借货币或商品,而只是用自有资本进行商品生产,就不需要支付利息。
-----
不 ...
又来表达自己不可抑制的自恋情绪了!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:39:37
zhuxiang 发表于 2020-1-10 12:35
又来表达自己不可抑制的自恋情绪了!!!
如果你用自己的钱投资,连利息钱都赚不回来,你老婆不骂你?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:41:06
zhuxiang 发表于 2020-1-10 12:35
又来表达自己不可抑制的自恋情绪了!!!
没办法回答我的质疑,只好又在掩盖自己的茫然恐惧的情绪了!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 12:41:42
hj58 发表于 2020-1-10 12:23
利息或利润。没有利息或利润,你肯把自己的钱给劳动者用于生产吗?
自由竞争导致价格下降,但是不会降低到价格等于劳动价值(不包含资本成本的生产成本)
-------------
没有资本成本也没错啊,因为斯密这个例子说的很清楚,是在土地尚未私有,资本尚未积累的野蛮时代的交换比例。连资本都没有呢,何来资本成本?

而且,你搞错了一件事,根据马克思的理论,劳动价值也是包含资本成本的。
劳动价值=劳动力价值+剩余价值,资本成本——利息,都在剩余价值里面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 13:14:43
fujo11 发表于 2020-1-10 12:33
1、生产率相同,也可以交换,这样会刺激技术和技巧,从而提高各自的产能,通过再交换,提高各自经济福利( ...
诡辩的说法。
两个主体,在两种物品上生产率都相同,他们各自都没有自己的比较优势,怎么确定他们交换的方向?也就是,他们怎么知道自己生产什么、又买进什么是值得的?
所以,此情景下,交换完全被偶然性支配,原来等价交换是取决于偶然性的交换的。
至于后天比较优势的形成,也将劳动价值论的等价交换打破了,因为专业于A的人效率高于不专业与A的人而对非专业的B的效率低于他人,生产效率产生了差异。
李克洲洋洋洒洒写了那么多,脑子还是不清楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 13:30:26
天知地知 发表于 2020-1-10 12:41
没办法回答我的质疑,只好又在掩盖自己的茫然恐惧的情绪了!!!
你再次表现了你常用的东扯西拉的逻辑,就这个逻辑水平说明你只适合说相声。

说相声的原则就是,不要脸就是要脸,要脸就是不要脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 13:34:15
hj58 发表于 2020-1-10 10:19
“狭窄的范围就不是范围啦?多狭窄的范围才是可以接受的?它是不是就是你一直用来驳斥劳动价值论“成交范 ...
支持黄佶的说法。
当专业化分工形成,一种物品的生产就有了专业生产者和非专业生产者的区别,前者更多的时候是卖方,后者更多的时候是买方。
一种物品的非专业生产者,若其进行该物品生产,则其成本趋于无穷大,生产率趋于零。
在卖方垄断时,要价可以很高;随着垄断程度降低,要价才能降下来。
卖方内部竞争程度强,是卖方不能要高价的决定性因素,但它并不保证卖方就一定能按照成本价做为销售价,可以存在赢利也可以存在亏损。

黄佶指出了成交比例范围变大的一个趋势方向,我认为,还有一个趋势:
当人们对稀缺性无主资源界定产权,则有权出售此资源的人之成本,趋于零,因而只要买方能接受(以买方以其他方式获得此资源的代价为上限),销售价均为利润。

用标准的模型表达就是:
1、在专业生产者和非专业生产者之间:专业生产者的成本为一有限正数,非专业生产者的成本为一趋于无穷大的正数。
2、在资源所有者与非所有者之间:资源所有者的成本为一趋近于零的数,非所有者的成本为一有限或很大的正数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 13:40:26
罗鹏 发表于 2020-1-10 13:34
支持黄佶的说法。
当专业化分工形成,一种物品的生产就有了专业生产者和非专业生产者的区别,前者更多的 ...
你的价值论就是建立在空想的基础上。

还什么非专业的生产者?现在在任何一个商品生产领域,都没有什么非专业的生产者。

在手机生产领域,连很多专业的生产者都无法立足,你还要讨论非专业生产者。

还有什么无主资源???销售价格均为利润???简直是胡说八道!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群