不对称信息可以分为事前(ex ante)非对称和事后(ex post)非对称两类。事前非对称信息是指签约之前存在的非对称信息，所以，又称为隐藏信息（hidden information)，如产品质量；事后非对称信息指签约之后发生的非对称信息，又称隐藏行动(hidden action)，如工人的努力水平。通俗地讲，所谓事前就是还没有发生交易之前。例如个人还没有办理信用卡，买主还没有购买卖主的产品，投资者还没有购买企业的股票。在这个阶段就已经存在的信息不对称就称为事前非对称。第二类不对称就是交易已经发生，合约已经签订之后发生的信息不对称，例如投资者已经买了企业的股票，但此后经理是不是努力为公司工作，经理知道投资者不知道；车主买了保险以后，保险公司不知道车主究竟是否小心开车，车的丢失可能是因为没锁车，如此等等。这些都是事后会发生的信息不对称。这两类信息不对称，相应地导致了两类问题，事前非对称导致逆向选择(adverse selection)；事后非对称导致道德风险（moral hazard）。

逆向选择的最经典的实例是旧车市场。这个故事最早由2001年的诺贝尔经济学奖得主阿克罗夫（Akerlof，1970）提出。新车出厂有专门的质量检验，信息问题不是很严重，但人们买旧车要麻烦得多，一辆车开了5年以后可能状况很好，也可能很糟糕；同样开了5万公里，有些车依然很好用，有些车无法用。卖车的人知道这些，但买车的人不知道。我们看一下这会造成什么结果。假如旧车有两种可能性，如果是好车，值20万元；如果不是好车，只值10万元。如果买主知道车好还是不好，问题很简单：好车出20万元，不好的车出10万元。但是因为卖主所知道的买主不知道，假设买方只知道车子的两种状态的可能性都是50％，买主愿意付的价格是15万元。进一步地，因为卖车的人之所以要卖车，一定是因为他卖的价格要高于他自己的评价，假如卖车的人对好车的评价是18万元，他当然不愿意以15万元出售，因此，所有市场上质量高、值15万元以上的车就会撤出。买主也知道如果他出价15万元，实际上市场不会有值15万元以上的车，整个市场上的车都是在价值15万元以下的，那么平均的价值肯定小于15万元，买主不会出15万元，最多出10万元。因此我们看到，由于信息不对称，好车反倒卖不出去，最后只有最不值钱的车才有人买。
　　更一般地，如果市场上的车的种类很多，结果也是一样。只要只有卖车人知道车的质量，买车人不知道，仅知道平均质量，按照平均质量付价格，那么高质量车将退出市场，在市场上的车的平均质量将进一步下降，最后可能只有低质量的车进入交易，直到人们出最低的价格买最不值钱的东西，甚至这个市场交易就消失了。这就是著名的“柠檬市场”理论，或者称为劣币驱逐良币效应。

原来如此,谢谢~

请问可以再解释下下面的三个问题么?

实在不知所云