全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2245 23
2020-01-10

为什么说用劳动计量交换价值是一个方法论的错误呢?因为在货币经济时代,商品交换价值已经有了简单方便的计量工具——货币,货币早已成为商品交换价值计量的普遍形式。在已经有了货币这个计量商品交换价值的工具后,用劳动计量商品交换价值是费力不讨好的事。现实中根本没有发生商品交换价值用劳动计量的事。

用劳动计量商品交换价值,产生了很多不良的影响。

不良影响1:把价值理解为凝结在商品中的无差别人类劳动

价值意义原本非常清楚,就是交换价值,商品交换的货币数量(或商品数量)。可是在我国的字典或词典里,竟然不再提价值的原来意义是交换价值,只提价值是“凝结在商品中的无差别人类劳动”。难以评估这不良影响的后果。

不良影响2:把交换价值局限于商品与商品的交换

因为在商品与货币的交换中,劳动根本用不上,所以用劳动计量交换价值大多是商品与商品的交换。例如:1头海狸换2头鹿,20码麻布=1件上衣。等等。所有交换例子均是臆想或胡编乱造。根本没有用劳动计量商品与商品交换的事,商品与商品交换,在货币经济时代,也是以货币计量的。

不良影响3:把商品局限为用来交换的劳动产品

在我国,一提商品,指的都是劳动产品,自然资源等等不是商品,无偿使用或破坏自然资源的事不知发生多少。

不良影响4:把使用价值是交换价值的原因误解为劳动是交换价值的原因

只有有使用价值才会有交换价值,没有使用价值就没有交换价值,这是一个常识。

以上常识往往被以下观点替代:

只有有劳动才会有价值,没有劳动就没有价值。这里的价值还好像是一个与交换价值不同的什么东西,其实还是指的是交换价值。

不良影响5:价值创造只能是一元的,不能是多元的。

只有劳动才能创造价值,其他因素不能创造价值。这就是所谓的价值创造一元论。例如很多人认为机器不能创造价值。其实人的劳动是一种工作,这种工作完全可以被机器替代。机器干人一样的工作,人的工作劳动创造价值,机器的工作不创造价值,这实在荒唐。

还有很多不良影响,笔者就不一一道来了。欢迎读者继续。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-1-10 14:37:18
哈哈,真蠢,你用货币的价值计量商品价值,那么请问货币的价值又靠谁来计量?

货币贬值,还是升值,你如何知道?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 15:15:47
天知地知 发表于 2020-1-10 14:37
哈哈,真蠢,你用货币的价值计量商品价值,那么请问货币的价值又靠谁来计量?

货币贬值,还是升值,你如 ...
商品的价格有高有低,不会比较啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 15:20:03
石开石 发表于 2020-1-10 15:15
商品的价格有高有低,不会比较啊?
我没问商品价值啊,我问的是货币的价值啊,请问货币贬值你怎么能知道?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 15:23:57
天知地知 发表于 2020-1-10 15:20
我没问商品价值啊,我问的是货币的价值啊,请问货币贬值你怎么能知道?
商品数量不变,商品价格上涨,货币贬值;商品价格下降,货币升值。
商品数量变化,dm/m-dQ/Q大于0,货币贬值;dm/m-dQ/Q小于0,货币升值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-1-10 15:26:39
石开石 发表于 2020-1-10 15:23
商品数量不变,商品价格上涨,货币贬值;商品价格下降,货币升值。
商品数量变化,dm/m-dQ/Q大于0,货币 ...
对于商品甲来说,dm/m-dQ/Q大于0
对于商品乙来说,dm/m-dQ/Q小于0,
请问货币到底是升值还是贬值了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群