全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6501 63
2019-12-17

价值与交换价值的这种矛盾性质,使我们洞察到:在相同行业中,一个人的利益必然要建立在其他人效率低下的落后状态上,别人越衰落,自己也就越见好;相反,别人越兴旺,自己就越见衰落。别人衰落意味着相同产品所具有的交换价值变大,而自己衰落也在给别人的相同产品创造更大的交换价值空间与基础。因此便得出这样的论点:低效劳动为高效劳动创造价值;意思是说,同一生产行业内低效率的生产者不是为他自己创造交换价值,而是为其它效率更高的生产者创造交换价值,反过来说,这更高效率的生产者所获得的交换价值也不是他自己的生产系统所创造的,而是其它效率更低的生产者系统为他“创造”,为他提供一个基础的。这应该说是一个新颖的观点,也很有现实意义。例如,在具有相同经济结构的情况下,美国与中国或者与日本,每一方都希望对方比自己更落后、更差。某些人认为,日本当今的衰落,一个重要原因就是“中国因素”的崛起,中国成本价格低廉的商品渐渐击败了日本的同类商品,致使日本经济日渐衰落。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-12-17 10:29:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 10:37:54
龚民 发表于 2019-12-17 10:29
你能确定你说的是价值和交换价值的矛盾木?
你如果懂得看字,那就应该明白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 10:39:03
价值是个别耗费决定,而交换价值则由社会耗费决定。而个别耗费与社会耗费往往是不相等的,这就是获利还是亏损的根本原因所在。如果认为价值是由社会耗费决定,那就是将价值与交换相混同的。而众所周知,马克思是把价值定义成社会耗费的,马克思不认为价值就是个别价值,而认为价值是社会价值。而我的观点,由于严格区分了价值与价值实现的不同,所以认为价值就是个别价值,而社会价值则是交换价值,即实现了的价值,即价值实现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 14:31:41
价值与交换价值有啥矛盾?一点都不矛盾。

交换价值即:价格;
价值则是一种特定情况下的价格:既定社会条件下,充分竞争状态下成交价格,即:市场最佳效率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-12-17 15:43:19
zsl0815 发表于 2019-12-17 14:31
价值与交换价值有啥矛盾?一点都不矛盾。

交换价值即:价格;
你明白与理解我的“低效劳动为高效劳动创造价值”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群