全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
7593 4
2010-04-08
如下图,我用的是最原始的方法推导,得到的是如下面的答案,
如果采用微分的方法来做,得到的答案是有差别。
我想问一下,两种答案哪种正确?
或者是都正确?
(个人认为微分的方法不是很合理,但是简便)


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-9 17:47:52
有点意思,觉得你的假设不合理,具体为什么不合理,我也说不上来。
帮顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-10 10:55:46
solow模型里面所说的增长率应该是相对于时间求偏导数的,指的是后一时间单位相对于前一时间单位的增长率,而并非是终态相对于基态的增长率,lz用的正式终态比基态的办法,自然结果是不一样的,整个过程中并没有时间变量,怎么能够体现经济相对于时间的增长呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-10 17:46:26
3# eclo12589
那 Delta k 代表的是什么?偏导?还是改变量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-10 23:01:53
从数学上来说应该是改变量吧。其实在曼昆的书上也是用离散形式表示的,但并没有像lz这样比基期。我翻过一些高宏的书,上面用的都是微分形式。我觉得曼昆的离散形式可能不是一种严格的证明式,只是为了易懂。微分形式显然更严谨,更有逻辑一致性。经济增长与时间挂钩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群