全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
32206 5
2010-04-08
为什么完全互补品的效用函数形式为U=min{ax1,bx2},小弟总感觉应该是U=2×min{ax1,bx2}(就高鸿业教材的例子来看,我认为在第一个直角点上镜片效用为2a,镜框效用为b,此时b=2a,所以眼镜的总效用水平为3a呀),能不能讲一下正确的推导过程啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-22 11:46:04
这里的效用只是一个数字而已,不表示单位,既然这样,用U=min{ax1,bx2}计算和用U=2×min{ax1,bx2}计算出来的结果只是表示的比例不同,并不实质上的不同,只要计算方法前后统一就行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-22 11:51:38
这个2根本没有任何意义。。效用函数仅仅体现的是一种次序关系,其值的大小根本不能进行比较的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-21 19:53:47
序数效用论的效用好像不可以相加的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-17 11:18:46
实际上,如果要把效用值表示为完整的眼镜数量的话,应该:U=0.5×min{B X, A Y},
这样,当一个镜架Y,二个镜片X 时, U=1
高书上,效用函数实际上错的,如果  镜片X:镜架Y=A:B=2:1 的话,   其中A=2,B=1,则应该U=min{BX,  AY}
这样,折点处,才能BX=AY,即X=2Y, 镜片数量为镜架Y数量的2倍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-17 11:21:00
windjjj 发表于 2017-10-17 11:18
实际上,如果要把效用值表示为完整的眼镜数量的话,应该:U=0.5×min{B X, A Y},
这样,当一个镜架Y,二个 ...
之前,复旦大学尹伯成教授的书上,也有几处明显的错误,有的错了10多年,后来我和我的同学们与复旦联系,才更新成正确的内容了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群