zhuxiang 发表于 2020-1-16 16:35
机器、厂房等要素没有什么要素报酬，规定它们必须出租，就可以自欺欺人的说，利息是要素报酬了

那么可 ...

天知地知 发表于 2020-1-17 12:40
所以，即使不承认要素对新价值创造有作用，甚至说要素根本不创造新价值，只有劳动创造价值，也不影响要素所 ...

石开石 发表于 2020-1-17 14:56
使用人家的东西不给钱才是剥削。

石开石 发表于 2020-1-17 14:56
使用人家的东西不给钱才是剥削。

无知求知 发表于 2020-1-17 11:46
如果上帝天平能够坐落人间，那就可以“按贡献分配”了，否则人类就只能通过讨价还价的途径去交易。

天知地知 发表于 2020-1-18 22:43
谁告诉不给钱了？
使用你100万元的东西，保证给你100万货币！

石开石 发表于 2020-1-19 08:23
使用你100万元的东西，保证给你100万货币！
++++++++++++
请您解释一下这句话的意义。

天知地知 发表于 2020-1-19 09:44
你是不是傻？设备我都买过来了，其使用权还不是我的？

石开石 发表于 2020-1-19 09:52
你脱离了本文前提。本人的前提是不转让所有权，只转让使用权。
本文说得明白：使用别人的东西要付钱。

石开石 发表于 2020-1-19 09:52
你脱离了本文前提。本人的前提是不转让所有权，只转让使用权。
本文说得明白：使用别人的东西要付钱。

天知地知 发表于 2020-1-19 13:44
没有脱离前提。
你价值100万的东西，我使用它要付多少钱呢？
我告诉你了，最多付100万就足够了，因为这 ...

石开石 发表于 2020-1-19 13:51
使用费，一般是按使用时间计量的。
付100万元要说明：使用时间的长短，是怎么支付的。
例如每年支付10万 ...

天知地知 发表于 2020-1-19 13:55
我这个100万当然有使用时间的：产品的整个使用寿命。

石开石 发表于 2020-1-19 14:01
假设设备使用10年损坏。你用该设备赚了毛钱500万元（不含使用费），只给设备所有者100万元。
天下有这 ...

石开石 发表于 2020-1-19 14:01
假设设备使用10年损坏。你用该设备赚了毛钱500万元（不含使用费），只给设备所有者100万元。
天下有这 ...

石开石 发表于 2020-1-19 14:01
假设设备使用10年损坏。你用该设备赚了毛钱500万元（不含使用费），只给设备所有者100万元。
天下有这 ...

石开石 发表于 2020-1-19 14:01
假设设备使用10年损坏。你用该设备赚了毛钱500万元（不含使用费），只给设备所有者100万元。
天下有这 ...

天知地知 发表于 2020-1-19 14:07
天下有这样的好事？设备购买者能同意？买设备白给你用？
--------
我没有白用，我给了你100万。

天知地知 发表于 2020-1-19 14:06
那没办法呀，该设备的市场价就是100万。

石开石 发表于 2020-1-19 14:36
你没有钱用的是别人的钱分10年才还给人家——用赚到的钱，你赚了400万元。
你以为租给你设备的人是傻子啊 ...

石开石 发表于 2020-1-19 14:39
租金可不是市场价啊。
你用100万元的租金是无法使用10年的，5年就不错了。
10年你需要付200万元的租金。 ...

天知地知 发表于 2020-1-19 22:23
租我设备的人当然不是傻子啊，所以他要剥削我，勒索超过设备价值的更多的报酬。

天知地知 发表于 2020-1-19 22:28
你用100万元的租金是无法使用10年的，5年就不错了。
10年你需要付200万元的租金。不愿意付？
--------- ...

石开石 发表于 2020-1-20 00:10
你使用人家的设备，就要按市场价格付租金，你不愿意付，有人愿意。那是交易不是剥削。

石开石 发表于 2020-1-20 00:11
医生收红包，那属于犯罪行为，与收租金不可类比。

天知地知 发表于 2020-1-20 13:24
对，所以在是不是犯罪行为这一点上，我不做类比。
我类比的只是：两者都是敲诈勒索。

天知地知 发表于 2020-1-20 13:23
不管是不是有人愿意，那都是剥削，这种剥削就是打着交易的旗号进行的。

石开石 发表于 2020-1-20 13:26
我类比的只是：两者都是敲诈勒索。
++++++++++
敲诈勒索是犯罪行为，收取租金是合法行为。还不知道自己 ...