第一次在这个论坛回帖，字体被我弄得一塌糊涂，再发一次

“26楼正解，不过他没把话说清楚。

如果选择换，第一次的时候只要碰到羊就能拿到车，概率2/3；

如果选择不换，第一次的时候只要碰到车就能拿到车，概率1/3；

我07年考北大经院研究生，诚寻同道中人或是经院前辈QQ273996863”

没换:1/3

换:1/2

不换,相信自己的选择

肯定换了。我也看过分析，但搞忘了。好像还记得有人写了个程序去模拟。不过找不到哪个地方看得。有没有人把整个事情贴出来啊，温故知新吗

当然应该换，前者是33％，后者是50％。

挺有意思，先顶上来，如果有人回答出来，就转到休闲吧去。

答不出来，再转博弈论版面。

我认为我答出来了，先不说。

主持人的行为并未改变“我”在那个阶段任何信息集，因此无论“我”改变第一次的选择还是坚持，得到车的概率是相同的，无所谓改变与否。

答案是要换：

换的话得到汽车的概率是1/3

不换的话得到汽车的概率是1/6

呵呵，为什么呢？

理解此问题的关键在于，在一扇门打开的同时，信息的量改变了，过去的选择和现在的选择不再相同了。

给你们介绍个电影　玩转２１点　

上边就有对这个题的充分解释　　

或许是我们想的太简单了　所以才会莫名其妙的说他们怎么为了这么个小题目而全国讨论

关键是：主持人肯定会打开一扇有羊的门。

这个事件是没有任何信息量的，是100%的概率，没有任何意义的~~~所以，第二次换不换，都是50%概率~~

猫兄弟:

引你的话

我认为我答出来了，先不说。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=26&replyid=482700&id=76931&page=1&skin=0&Star=5

1、我认为，叫“猫爪大哥”比较符合实际。

2、你知道结果了，但是关键怎么解释，这点很重要。

3、百度上有的是回答，但大部分不完整，还有些根本就是错的，学习应该有自己的看法才好啊，呵呵。

以下是引用woaini11在2008-10-15 20:01:00的发言：
楼主把答案贴上让俺看个明白啊

http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall_problem

要有，解释了还不信，死扛，就去这里做100次实验：

http://math.ucsd.edu/~crypto/Monty/Montytitle.html

[此贴子已经被作者于2008-10-15 20:12:10编辑过]

不换，坚持就是胜利

关键是不管，主持人打开哪扇门，挑汽车的人都不知道自己第一次选择是什么？

做第一次选择后又两种情况：1、第一次选到的是羊 2/3

                          2、第一次选到的是车 1/3

在1情况下(已知),主持人打开一扇门,选中车的要求是换,且概率为1/2,

在2情况下(已知),主持人打开一扇门,选中车的要求是不换,且概率为1/2

所以整个事件(两次选择之后)换的话选中车的概率是1/3

                          不换的话选中车的概率是1/6

显然是啊，要是知道了，还有什么“概率”可言？

这个问题的关键是，“一开始挑”和“去掉一个错误选择之后再去挑”，有什么区别？

晕死。

意思是对的，但是问题在于，两概率计算上，似乎有点问题。