哈哈，我们抽样统计学老师第一堂课就给我们讲了这东东，

他说，如果能正确回答，就证明还可以上他的课

天呢 应该是相同概率吧 看来真的好好学学概率和博弈了 有点懵 谁能给出详细点的解释 老美不该等于无知吧 呵呵

这是一道非常好的概率和博弈论的题目，有兴趣的同仁可以做一下。

对于那些学力还不够强的同仁，建议多看少说

不知何意，没读懂题意

这个题？老的掉渣，我在如下书上看到过：

拉斯谬森《博弈于信息》

约翰斯盾《计量经济学方法》

北大经济中心考博试卷

这个不就是博弈论中的问题么?

我觉得在换与不换之间都有50%的概率获得

说看过的大虾很多

怎么就是没人给稍微解释下呢

有必要嘛，想换就换阿，每个人的想法都不一样的，说那么都、分析那么多有什么用啊！！！

第一次选只有1/3的概率
再做一次选择1/2

不选也是1/2的概率

郁闷！！！

呵呵，我解答看看。

应该换，这样实际你选择的相当于两个，成功的概率为2/3。否则是1/3。

认为选择哪个都是1/2的概率的，请看看概率的定义，似乎是古典定义吧，我及不太清了，就是说不能再分的基本事件才可以用1/事件数的方法来求概率，而这对本题明显不适合。

如果认为不换的应为1/3。则大胆相信自己，换就是2/3。

另外可以用类比的方式假设1000等等的条件看，更清楚点。

BTW，我毕业几年了，在上海做民工，在大学又没好好学，概念性错误不要扁我，只要意思对就行了。

概率是不同的

前提条件已经变了

不换，得车概率：1/3

换，得车前提：第一次选羊，概率2/3；第二次换即得车概率，1；两步概率乘积等于2/3

应该相同的

就像买彩票

任何一组随机数中奖的概率都相同

7楼的兄弟，照片好可爱啊，是方枪枪吧！小红花儿的反抗者

哦？还是没有大虾出来解释一下啊？

26楼正解，不过他没把话说清楚。

如果选择换，第一次的时候只要碰到羊就能拿到车，概率2/3；

如果选择不换，第一次的时候只要碰到车就能拿到车，概率1/3；

我07年考北大经院研究生，诚寻同道中人或是经院前辈