经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
吴本龙 发表于 2010-4-11 18:36
三、保护知识产权阻碍了跳蛙式战略
众所周知，日本战败后，采取了跳蛙式的经济发展战略。所谓跳蛙式战略就是经济落后国家跳过循序渐进的经济技术发展顺序，直接进入高水平的生产技术领域。由于日本采取了跳蛙式战略，花费了30年时间，不但总产值跃居世界第二位，而且连人均国民收入也与富裕国家平分秋色了。而中国改革30年，国内生产总值才勉强进入前三强，不过，中国的人均产值却是富裕国家的1/15至1/20。有人说，这个数字也是高估的。还有人说，我国的GDP高增长与城市建筑反复拆迁不无关系，导致人均产值增加而实际享受的财富并没有增加。
按理说，中国也应该采取跳蛙式战略，但是，中国却在主流经济学家的蛊惑下，搬来了西方式的知识产权保护法，严重阻碍了跳蛙式战略的实施。
在小商品生产时代，生产技术先进的小商品生产者都能取得大于价值的额外收入，以回报发明人为社会、为人类所做的贡献。实际上，这个额外收入是以同行们取得低于价值的收入为代价的，并不是生产技术本身有价值。当然，生产技术会有使用价值。大于价值的额外收入，不但可以引诱劳动者努力提高生产技术，而且还可以迫使其他劳动者采用先进的生产技术，提高整个社会的生产力水平。当同行们都采用了先进的生产技术后，这个额外收入也就自然而然地消失了。然而，我国的主流经济学家们却鼓吹生产技术本身有价值，极力为西方式的知识产权保护法辩护。
如果生产技术真的有价值，那么只要它存在于产品中，产品就会有这部分价值。但是，现代产品成本里都不包含已过期的专利技术价值。这个事实足以证明，生产技术不论在早期社会还是在现代社会，都不可能有价值。虽然保护专利发明人的利益是社会文明进步的象征，但是，把专利发明人创造的生产技术说成是有价值的商品就是不科学的表现了。而根据这种不科学的理论建立的知识产权保护法不但导致了商品价格在专利保护期内不能下降，而且不能迅速普及先进的生产技术，导致社会生产力不能迅速提高。其实，专利买卖制度是现代社会的丑恶现象。如果禁止专利买卖制度，取而代之，国家有关机构用专用基金奖励专利发明人，同样能够保护专利发明人的利益，就像瑞典用诺贝尔基金奖励有贡献的物理学家、化学家与生物学家，同样是尊重科学家。难道非得把科学家的研究成果卖给别人才算尊重科学家吗？倘若如此，世界范围的科学事业能突飞猛进吗？跳蛙式战略就是让经济发展突飞猛进，让人们迅速富裕起来。要想达到这个目的，政•府应该用专门基金奖励专利发明人，摒弃西方式的，也就是现行的知识产权保护制度。只有如此，先进技术才能迅速普及，社会生产力水平才能迅速提高。
很清楚，中国不应该在知识产权保护方面与国际社会接轨。接轨后，就不能实施跳蛙式战略了。中国既然能在人权、民主方面“巧妙”地与西方世界周旋，为什么就不能在知识产权保护方面巧妙地与西方世界周旋呢？
中国改革30年，仅仅提高了在职劳动者的生产积极性，而生产技术没有根本性的提高。特别是农业生产技术，竟然远远低于30年前欧美日的水平。30年来，从国外转移到中国的生产技术，科技含量并不高，都是人家的二手货、淘汰货。这种改革当然会维持中华民族勤劳而不富裕的局面。
王书记 发表于 2010-4-11 21:05
胖子是一口气吃出来的？新中国才60年人家美国200年了，美国难道是一下子就富裕起来的吗？不需要发展了吗？5000年文明中也不见得都是穷的吧
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
