全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1789 5
2010-04-13
 
在每个人的出生时,给每个人一套福利性房产,比如说是70个平方的话,其中35个平方的产权是这个人的,其它35个平方的产权是国家的,把国家的房屋产权算入计划经济,把个人的房屋产权算入市场经济,这样的话,在计划和市场的互相调整中,房价也可以进行有效合理的调整.
 
以上只是原理,在现实中要考虑更多的限制条件,比如说国家的35个平方的产权,个人只能一次性付清才能赎回,赎回后的福利性房产成为当事人的私人财产;而且到某个人死的时候,他手上的福利房如果还没有付清另一半的产权,则国家收回该福利房;还有就是人均家产50万元以上的富人不能享受福利分房;另外,该福利房可以给当事人使用权,可以用于出租,两套以上福利房的个人产权不能合并等等.
 
至于计划和市场对房价的调整问题,就请各位经济学高手润润笔吧.谢谢!
 
(以上的相关数据是为了便于说明,并非可参考的数据)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-13 14:04:47
有时间还是做点更有意义的事吧。
这样的理论谁都能造出来几个的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-13 14:19:24
能免费下就更好了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-13 20:22:44
 
2楼的jack490100,你好!

这么多房保理论,我不信,来个现实点儿的看看先.

希望能引出个有特色的诺奖儿.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-14 12:23:07
1.更本就没有什么社会主义
2只要存在产权和自由市场的产权交易任何改良都是一纸空谈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-4-15 15:25:43
 
6楼的泼彩雨荷,你好!

至于你说的"根本就没有什么社会主义"的问题,我想这是不对的,因为在苏联时代,一开始说"土豆烧牛肉就是共产主义",后来说“锅里有一只鸡是共产主义”,后来,中国人也说“社会主义就是楼上楼下电灯电话”.那个时候的人想得到今天这样的比较富足的生活吗?如果到二十三世纪,人类的生活还停留在今天这样的资本主义社会的程度,那不是让外星人笑掉大牙吗?

至于你说的"只要存在产权和自由市场的产权交易任何改良都是一纸空谈"的问题,我想这也是不对的,因为目前的世界,不存在纯粹的产权明晰和产权市场,总有"公共利"和"公共地"存在,而且"公共利"和"公共地"总要政府来管.当然了,你如果一定要说政府也是某些人的产权,那么我也就无话可说了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群