这个问题是宏观经济学中一个比较重要的问题，也是凯恩斯主义及其反对者们争论的焦点之一。很有必要能清楚。

这个需要实证数据来说话，在凯恩斯主义者和新古典宏观主义者的长期争辩之中，谁也无法完全驳倒谁。在多恩布什的书上，还存在着GDP随机漫步的概念，不过这个观点不被很多人接受。根据实际经济周期理论的观点，总供给在短期内也可能发生较大波动。当然总需求也可能会发生较大波动，因此在调节经济方面，既要重视需求方面的调节，又要重视需求方面的调节。

消费需求、投资需求、政府支出、净出口。这是总需求的四大部分
政府可以通过财政政策，货币政策对他们进行调控，比调控总供给跟容易些。个人认为

个人认为总供给曲线相对稳定些。因为影响总供给曲线变动的主要因素是生产力，科学技术是第一生产力，在当今科学技术已经很发达的情况下，技术进步相对比较困难了，同时技术进步然后再普遍用于生产这中间也需要比较长的时间。而需求曲线就相对容易变动了，因为需求包括消费、投资、政府购买等。消费通常与个人收入有关，同时还与个人预期有关；投资依赖于利率，利率变化，投资也会发生显著变化；政府购买则与国内经济形势和政策有关。所以我们不难看出，供给曲线相对于需求曲线来说要稳定些。如果有人看过南开大学教授龚刚的《宏观经济学——中国经济的视角》教材后会更能理解。这本教材用AS-AD模型推出了菲利普斯曲线，并且说明了只要供给曲线稳定，那么菲利普斯曲线揭示的关系就是符合事实的。我们知道，菲利普斯曲线在一定时期确实能很准确的说明失业与通货膨胀的关系，那么也就说明，供给曲线在一定时期是相当稳定的。

同意五楼观点，供给曲线相对稳定些。
在市场上，突然地波动影响消费者预期，并且能比生产者预期做出更快的反应。