完全竞争是一个理想模型,其中假设之一就是要素的进入与退出没有任何壁垒.只要假设市场是完全竞争市场就不会出现天然垄断、转行的困难、埋没成本等问题.利润平均化和要素价格均等化是一样的思路,只要允许资本(生产要素)的自由流动,在看不见的手(确切涵义为自由竞争的市场经济制度)指挥下,自然会实现利润(要素价格)趋同.想一想这是不是中学物理学里面的牛顿第一定理的经济学表述?没错,经济学就是借用这种物理学隐喻.只要假设没有摩擦(完全竞争假设),物体会保持匀速或静止(物理学里面的均衡balance,equilibrium,经济学中的均衡、均等或平均化equalizaiton),直到永远(就像童话里王子和公主幸福生活一样).只要认识到这是一个理想形态(ideal type),就不难体会看不见的手的"艺术".这也是古典经济自由主义思潮的核心.因此,不必也不能用投资人的行为挑战这个模型,因为那样的话大家就不是在同一个语境里说话.

可能还要注意各个学者思想体系的假设前提，比如说在《资本论》中，马克思虽然没有明确指出，但事实上，他的整个体系也是建构在众多假设的基础之上的。

管理学中也讲“高风险，高利润”。

但现实生活中，农业属于高风险行业（自然、市场、政策风险等等），为什么利润率比较低呢？

欢迎大家继续讨论。