全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3705 8
2004-12-31
个人觉得我国现在很多政策是西方经济学的原理的应用,也与政治经济学的许多原则相悖。从以后的趋势看,西方经济学将会有更多的应用。而政治经济学是我国社会主义建设的理论根基,很难理解以后如何处理这两者的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-1-3 00:40:00
没人理我,我要疯了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 20:09:48
我觉得政治经济学与西方经济学不存在谁对谁错的说法,他们只是研究角度不同,出发点不同,从而得出的结论也不相同,我国高校都明确确立以政治经济学在经济学领域的领导地位,可是在实际中,政治经济学的应用远没有西方经济学那么广泛,本人也偏向于这样一个观点:“政治经济学很深刻,但是没有实际作用”。


以上观点只是班门弄斧之作,欢迎批评指正。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-5 20:39:12
路过,无语!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-6 15:14:43
这么跟你说吧,共产党人用政治经济学打天下,然后试着用政治经济学治天下,最后发现那玩意儿只适合搞破坏,所以试着用西方经济学治天下,发现还挺好使。但是为什么政治经济学那一套还非讲不可呢?因为CCP人打天下的倚仗。为了表示自己获得和治理天下的正统性和合理性,只好死活抱着政治经济学不放。但是他们现在也是越来越感到为难了,因为政治经济学那玩意儿根本就是与现行政策背道而驰的,坚持政治经济学的那一套就得否定现在正在实施的一套,否定政治经济学就是否定了自身统治的合法性和正统性了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-6 15:26:08
狭义的经济学就是政治经济学,斯密的国富论是典型的政治经济学巨著,不要以为政治经济学就是马克思主义经济学,这只是其中之一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群