西方经济学是在多党政治建立后兴起的，英国的国富论和政治经济学原理是在光荣革命之后，法国的萨伊写政治经济学概论是在法国共和制基本成型之后，德国的一些经济学理论著作也基本上与德国的政治进程同步产生。虽然前后顺序不能完全证明西方经济学原理的产生只产生于多党民主，但顾准的话不无道理：“假如凯恩斯的理论因为倡导政府干预而被信奉民主政治的社会所封杀，假如马克思被送上断头台，资本主义还能混到今天吗？”

楼上的一说话，我就开始佩服了

这

[此贴子已经被作者于2007-2-19 8:19:50编辑过]

上有政策,下有对策.

国家的宏观政策,成效怎么明显呢?

我不知道哪些理论不能用，哪些能用，但我知道肯定不能说都不能用，所以这个问题问得不好。

经济学理论和孕育其社会有分不开的联系。但是关键在于它的定义和前提是否仍然成立当被应用于不同的社会时。

比如货币政策，调整汇率能有多大影响，中国肯定不同于英美。我们有多少人用信用卡？又有多少人不是把大部分钱放在银行里烂掉的？

即使拿来投资买股票，又大部分是散户，拿那些基于股票经纪代理而成的理论来分析中国股市也是鸡同鸭讲。

但是有没有很是适用的文章呢？我认为贸易方面和增长理论方面还是基本一样的。 但凡基于individual behaviour and expectation的理论

恐怕我们应该自己做研究发现适合中国人群的理论吧。