刘仰：大学学位服应该取消

xxp19821

1486

收藏 2010-04-15

本人于上个世纪80年代从国内大学毕业，那时候还没有毕业生的学位服。随着洋化、奴化的进程，此后，国内的大学毕业生便有了学位服。我没有认真研究学士服、硕士服、博士服有什么区别，总的来说都很难看。而且，大学毕业学位服的出现，也体现了“凡是外国有的，我们都要有”的思路，同时，它还将一种欧洲中心论固定下来：大学是外国先有的。由此，在一代代中国知识分子心中强化了漠视中国历史的结论。这种外在形式对历史真实的影响，害处不小。
中国是礼仪之邦，所谓礼仪并非只是言行举止或程序细节，也包含在服饰之内。大学作为现代培养知识分子的重要领域，以这种外来的服饰作为规定的礼仪，实际上是对“礼仪之邦”的肆意嘲笑，并且将这种嘲笑一代代地根植在中国未来的知识分子头脑里，成为不可改变的现实，这种洋化、奴化、自我殖民化的倾向，也通过这样一个细节，潜移默化地进入中国人的每一个细胞。其危害虽不直接，但间接也不小。
西方的学位服起源于欧洲中世纪的教会大学，是一种等级制度下的产物，在欧洲教会大学里毕业的人，便具有了高人一等的身份。如今，它虽然只剩下了形式，但是，其潜在的等级意识，依然是今天应该被唾弃的。而且，在欧洲中心论的氛围中，有一种观念已经成为不容置疑的结论，即，大学起源于欧洲。这种荒谬的结论，完全是欧洲中心论美化自己的产物，与历史的真相完全不符。中国大学的毕业生采用西方的学位服，等于是向这种欧洲中心论的彻底投降。
欧洲人为何会说大学产生于中世纪的教会？因为，在那个年代，欧洲还没有纸张、没有印刷，书本少的可怜，知识只能垄断在一小部分人手中。这些垄断知识的一小部分人，也天经地义地成为社会的特权阶层。由于纸张、印刷等技术条件的缺乏，以及社会的贫穷欧，欧洲中世纪不可能有全民普及教育，教育只能局限在很小的范围，换句话说，欧洲的教育是在没有小学、中学的基础上，从大学开始的。或者说，欧洲当时的所谓“大学”，实际上就包含了小学、中学，它是一个教育的混合体，而不是单独的大学。而中国当时的教育比欧洲强百倍、千倍都不止。
中国在汉朝就有了纸张，宋朝就有了印刷，宋朝已经形成了从私塾、乡学、县学到太学的完整教育体系，甚至有了《三字经》这样全世界最早的启蒙普及读物。中国宋朝教育的繁荣，使得社会上的很多人都能在各种形式的学校、各种阶段的学校接受教育，中国的教育不像欧洲那样，被垄断在少数人的手中，成为特权的象征。中国的太学起源更早，如果说“太学”还有官办的色彩，与西方人所说的民办大学不同的话，那么，在宋朝大量出现的“书院”，毫无疑问是全世界最早的民办大学。而且，用所谓官办、民办来区分大学的起源，也是欧洲中心论的强词夺理。因为在欧洲中世纪，教会就是高于世俗社会政权的机构，教会办的学校，也就等于是欧洲的官办学校。只不过到了今天，教会退出了世俗权力的竞争，它的学校似乎只以民办的身份出现，而事实上，它的源头就是官办。因此，不管从哪个层面上说，中国的大学都是要比欧洲早很多。当今中国大学采取西方的学位服，完全是崇洋媚外的结果。它会让今后世代中国知识分子，完全成为欧洲中心论的俘虏。
那么，中国大学的毕业生是否应该换上宋朝或汉朝的学位服？我不想做这个提倡，而且，估计也很难找到当时中国的学位服。我只想指出一个事实，中国历史上没有“学位服”一说，关键在于中国人对于教育的认识。从2500多年前的孔子开始，中国人就主张“有教无类”的全民教育，因此，中国的教育长期以来都是平民教育，不像欧洲那样，因为教育是特权等级的产物，才搞出了象征地位的学士服。宋朝的一些知识分子的确有特殊的服饰，例如理学大家程颐。但是，他的特殊服饰主要有两个原因，一是自唐朝的韩愈提出“师道尊严”后，程颐的服饰是教师的象征，而非学生。其次，理学人士的服饰主要是学术流派的显示，而非学位等级的标记。相反，中国因为历史上早就实行的平民教育，而没有出现过等级象征的学位服。
中国今天的大学教育受到很多诟病，原因之一就在于，我们的大学教育已经接受了太多的西方方式，而西方大学教育从源头上就是等级制度的产物，也是为等级制度服务的。虽然今天西方的大学教育表面上没有了与等级制度相结合的说法，而在本质上，知识与社会等级的关系，依然存留在西方教育制度中，其典型特征就是高昂的学费。我想指出的是，中国在宋朝的太学，或者说那时候的官办大学，都是政府补贴的。所以，如果延续伟大的中国传统，中国今天的大学，也不会在向西方学习的道路上越来越贵。了解了中西方大学的这个本质，我们更能发现，中国的大学采取西方的学位服，简直就是历史的倒退。它是自我贬低中国传统的结果，是错误接受欧洲中心论的结果，是盲目崇洋媚外的结果。所以，它是应该被抛弃的。作为当今大学毕业生，即便政策还规定必须使用丑陋的学位服，我希望大学生们能够自我抵制。恶搞学位服，在我看来，也可以算是一种抵制。
转自：http://liuyang5000.blog.sohu.com/148296641.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

ranyeah

2010-4-15 15:00:55

我没楼主那么深的洞见

我只感觉这套衣服十分难看，我毕业的时候严重拒绝穿此类衣服照相，不得以的一张还是被系主任抓住，套上一套站台上凑一张例行的毕业典礼照的。为了反抗系主任对我的迫害，我故意把拖鞋从大袍子下面伸出来，以作为对此类行为和衣服的无比蔑视和深深的厌恶。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Linghan

2010-4-15 16:44:59

作者这样说是不是扯的远了。
作者说欧洲的大学教育是等级制度产物，欧洲当时没有普及教育，中国古代是全民教育，中国现在的大学教育受到诟病是因为学习西方太多了，学费与等级的关系等等，我不敢苟同。
早在中世纪时期，教会与大学的关系密切，但是大学的研究成果可以通过宗教形式向广大的教徒宣传，将知识普及化、扩散化，那是现实的全民教育。而我们的古代教育虽然有私塾、乡学、太学等，但是没有使知识普及到全民化的程度，收益的只是那一圈里面的人。而且西方在十九世纪后期的现代大学运动的兴起，使得大学越来越独立化。我们的大学教育落后，是我们没有学习到西方大学的真正理念，不是学的太多，而是没学到真正有价值的东西。
是我们不会学习，别拿学位服来说事。拿学位服来贬低西方的大学、说我们这是侮辱我们的历史未免仓促了吧，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunnily

2010-4-15 17:03:32

毕业留念这个我觉得很好。可是穿上所谓的学士服，其实感觉那么的尴尬。
之前还不太了解，只是感觉这个衣服怪怪的，现在明白了。。

希望我们能继续保留中国的传统，学习西方并不一定真的那么好。支持楼主的观点。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinxin2006

2010-4-15 17:07:19

好无聊好无聊的文章啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xxp19821

2010-4-15 17:36:27

呵呵，其实学位服只是一个引子......

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群