做学问的，特别是研究经济学的，在观点上都应该分流。什么意思？就是说他们都应该代表不同的阶层利益说话，这样学术和改革的争论才会体现最好的效果。
对于他本人以及围绕他争辩的双方，我不说我同意谁的观点多一些，但我反对一个教授指名道姓的说另一个教授怎么怎么样。你一个教授一个学者在你专研的领域有发言权，但不是在所有领域甚至包括辨识人方面有发言权，在经济学方面有了一点贡献的人，不是可以处理所有的社会问题的专家。可是人们总是这么不理性的认为，而大多数人有的一个劣根性就是在别人都说的怎么样的时候他自己下意识也会渐渐这么认为，突然之间一个研究经济的就成为大众面前的社会全能学家。多数人还有一个更可恶的秉性就是喜欢跟风，大家知道一句俗话，一个人变坏很容易但变好则难很多，所以社会的跟风造成的坏的社会风气远大于好的社会风气。所以，当前这种风气我不赞同，这不但是当前社会的隐患，更是学术界的悲哀。
中国的学者天生就有富则兼济天下的宏伟抱负，这是中国人具有的既优秀又值得探讨的心理。张维迎说的话可能不合这个心理，所以大家会说，这个小子吃人民的穿人民的，人民把他养大，他反过来竟不代表广大还没有富裕起来的人，而说的话竟是代表富人阶层和官商利益。这种想法是不值得发扬的，因为这才是一个学者应该报有的态度，明知不能说但还是说了出来，这正是中国目前需要的一种学术气氛，我不是同情弱者，何况张维迎并不是弱者，我是不愿意看到中国经济学界的声音只朝一个方向，那才是不健康的。
所以，对张维迎的观点我不是完全否定，虽然网上有许多关于他成名的介绍，不管是真是假，但我知道，不能对一个搞学术的人做带有人身攻击的批评，因为这不是一个做学问的人该说的话。
有兴趣的可发邮件：jiayong119@126.com 欢迎理性有思想的兄弟来交流。