jason2804 发表于 2010-4-16 20:04
小弟近期要写一篇关于资产证券化（securitisation）的论文。。。要求是阐述资产证券化对银行体系和宏观经济的长期（long－run）影响。。。苦恼于用什么模型去分析，或者从什么角度去分析。。。更要命的是 现在的文章对资产证券化褒贬不一，尤其在此次金融危机之后。。。。而且对于资产证券化如何对宏观经济产生影响的推导也不是十分清楚：有学者说是创造了额外的money supply然后再通过信用创造放大，但又有专家表示这个不会产生额外的money supply，只是让一些流动性底的资产提高了流动性，优化了资源配置。。。茫然ing。。。
请各位学长给小弟出谋划策，万分感谢！！！！！！！

feng-pan 发表于 2010-4-19 23:24
90年代以来的资产证券化让债券市场发达起来，导致了国际银行业二十多年的去中介化过程。。。。银行不再是单纯的存贷款中介（intermediation），而是更多担起了‘agent’的角色，帮助公司发行债券。

还可以从金融创新这个角度来说，至少它应该具有金融创新对经济影响的一些共性。。。。。

Enthuse 发表于 2010-4-20 21:00

jason2804 发表于 2010-4-16 20:04
小弟近期要写一篇关于资产证券化（securitisation）的论文。。。要求是阐述资产证券化对银行体系和宏观经济的长期（long－run）影响。。。苦恼于用什么模型去分析，或者从什么角度去分析。。。更要命的是 现在的文章对资产证券化褒贬不一，尤其在此次金融危机之后。。。。而且对于资产证券化如何对宏观经济产生影响的推导也不是十分清楚：有学者说是创造了额外的money supply然后再通过信用创造放大，但又有专家表示这个不会产生额外的money supply，只是让一些流动性底的资产提高了流动性，优化了资源配置。。。茫然ing。。。
请各位学长给小弟出谋划策，万分感谢！！！！！！！

agree with:
这个不会产生额外的money supply，只是让一些流动性底的资产提高了流动性