全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3772 14
2010-04-18
有谁知道如何建立制度经济学研究 的微观基础呀?想交流一下。感觉个人出发去研究制度经济学有很大的难度,而诺思等都是把制度当作宏观性的存在来研究,如国家和意识形态等。而从个人的交往和选择出发去研究制度,似乎是一个难题呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-4-21 23:24:43
制度总是多从宏观的角度研究。如诺思强调的是国家和意识形态。这样就感觉制度研究没有微观基础。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-6 19:48:27
楼主,看不到啊!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-7 22:47:35
ming.yan 发表于 2010-6-6 19:48
楼主,看不到啊!!!
相关词条:微观, 研究方法, 制度, 基础, 经济

我也想创建词条赚积分
有谁知道如何建立制度经济学研究 的微观基础呀?想交流一下。感觉个人出发去研究制度经济学有很大的难度,而诺思等都是把制度当作宏观性的存在来研究,如国家和意识形态等。而从个人的交往和选择出发去研究制度,似乎是一个难题呀。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=778471&page=1&from^^uid=549121
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-7 22:50:27
主流经济的框架判断标准就是合乎个人主义方法论与否,还有要求宏观经济学能够还原为个人因素来解释。这就涉及到一个宏观经济学与微观经济学的长期的争论。有人指责现代宏观经济学缺乏微观基础,忽略了个人的加总。而宏观经济学则指责如果宏观经济学没有问题,那么是微观基础出了问题。各执一词,相当有意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-6-11 12:39:11
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群