怀璧其罪 发表于 2010-4-21 06:22
搞搞清楚。从封建社会到资本主义社会，可没有剥夺哪个阶级的财产所有权——私有制依旧保持，不过是地主成了资本家而已。因此根本就谈不上资产阶级抢地主阶级的财产。尔等才是彻头彻尾的抢——典型的红眼病。——看有钱人吃好的眼红，穿好的眼红，用好的眼红，玩好的眼红，怀里的妞漂亮还是眼红——眼红得都快流出血了，气得也快吐血了——还是继续红。。。。。。于是，不是有人梦想取消家庭，就是想天下一家，要不就是幻想再次剥夺别人的财产。无非就是想过有钱人过的日子——总之是主观不努力，客观找原因。
不过，尔等红也是白红，尔等梦想的日子不会再有了——人们上当一回，不能总上当。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1630845

kejianwang 发表于 2010-4-21 03:11
无产阶级抢了资产阶级，无产阶级不就成了新的资产阶级？
无产阶级抢资产阶级很容易，抢完后保自己不变为资产阶级可不容易。

王书记 发表于 2010-4-21 12:58

怀璧其罪 发表于 2010-4-21 06:22
搞搞清楚。从封建社会到资本主义社会，可没有剥夺哪个阶级的财产所有权——私有制依旧保持，不过是地主成了资本家而已。因此根本就谈不上资产阶级抢地主阶级的财产。尔等才是彻头彻尾的抢——典型的红眼病。——看有钱人吃好的眼红，穿好的眼红，用好的眼红，玩好的眼红，怀里的妞漂亮还是眼红——眼红得都快流出血了，气得也快吐血了——还是继续红。。。。。。于是，不是有人梦想取消家庭，就是想天下一家，要不就是幻想再次剥夺别人的财产。无非就是想过有钱人过的日子——总之是主观不努力，客观找原因。
不过，尔等红也是白红，尔等梦想的日子不会再有了——人们上当一回，不能总上当。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1630845

封建地主成了资本家？那资产阶级革命是谁发动的？成为资本家的地主不过是少数混进革命队伍的人罢了，他们在历史上发动过好几次的封建复辟就是例子。封建地主自己推翻了自己？不要瞎说嘛这样就很不好嘛。

很红有理，我们就是眼红，你开始不是论证资本获利的正当性吗？你不是说资本家开始的资本获得是血腥的吗？血腥了还不叫抢那叫什么？不要搞双重标准嘛。

资产阶级发动殖民战争掠夺殖民地的财富叫不叫眼红啊？这个你怎么不回答啊？

王书记 发表于 2010-4-21 12:58

怀璧其罪 发表于 2010-4-21 06:22
搞搞清楚。从封建社会到资本主义社会，可没有剥夺哪个阶级的财产所有权——私有制依旧保持，不过是地主成了资本家而已。因此根本就谈不上资产阶级抢地主阶级的财产。尔等才是彻头彻尾的抢——典型的红眼病。——看有钱人吃好的眼红，穿好的眼红，用好的眼红，玩好的眼红，怀里的妞漂亮还是眼红——眼红得都快流出血了，气得也快吐血了——还是继续红。。。。。。于是，不是有人梦想取消家庭，就是想天下一家，要不就是幻想再次剥夺别人的财产。无非就是想过有钱人过的日子——总之是主观不努力，客观找原因。
不过，尔等红也是白红，尔等梦想的日子不会再有了——人们上当一回，不能总上当。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1630845

封建地主成了资本家？那资产阶级革命是谁发动的？成为资本家的地主不过是少数混进革命队伍的人罢了，他们在历史上发动过好几次的封建复辟就是例子。封建地主自己推翻了自己？不要瞎说嘛这样就很不好嘛。

很红有理，我们就是眼红，你开始不是论证资本获利的正当性吗？你不是说资本家开始的资本获得是血腥的吗？血腥了还不叫抢那叫什么？不要搞双重标准嘛。

资产阶级发动殖民战争掠夺殖民地的财富叫不叫眼红啊？这个你怎么不回答啊？

怀璧其罪 发表于 2010-4-23 09:30

王书记 发表于 2010-4-21 12:58

怀璧其罪 发表于 2010-4-21 06:22
搞搞清楚。从封建社会到资本主义社会，可没有剥夺哪个阶级的财产所有权——私有制依旧保持，不过是地主成了资本家而已。因此根本就谈不上资产阶级抢地主阶级的财产。尔等才是彻头彻尾的抢——典型的红眼病。——看有钱人吃好的眼红，穿好的眼红，用好的眼红，玩好的眼红，怀里的妞漂亮还是眼红——眼红得都快流出血了，气得也快吐血了——还是继续红。。。。。。于是，不是有人梦想取消家庭，就是想天下一家，要不就是幻想再次剥夺别人的财产。无非就是想过有钱人过的日子——总之是主观不努力，客观找原因。
不过，尔等红也是白红，尔等梦想的日子不会再有了——人们上当一回，不能总上当。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1630845

封建地主成了资本家？那资产阶级革命是谁发动的？成为资本家的地主不过是少数混进革命队伍的人罢了，他们在历史上发动过好几次的封建复辟就是例子。封建地主自己推翻了自己？不要瞎说嘛这样就很不好嘛。

很红有理，我们就是眼红，你开始不是论证资本获利的正当性吗？你不是说资本家开始的资本获得是血腥的吗？血腥了还不叫抢那叫什么？不要搞双重标准嘛。

资产阶级发动殖民战争掠夺殖民地的财富叫不叫眼红啊？这个你怎么不回答啊？

补充一下：
掠夺国外资源，与所有制无关。前苏就是一个例子。

借一步 发表于 2010-4-23 09:39

怀璧其罪 发表于 2010-4-23 09:30

王书记 发表于 2010-4-21 12:58

怀璧其罪 发表于 2010-4-21 06:22
搞搞清楚。从封建社会到资本主义社会，可没有剥夺哪个阶级的财产所有权——私有制依旧保持，不过是地主成了资本家而已。因此根本就谈不上资产阶级抢地主阶级的财产。尔等才是彻头彻尾的抢——典型的红眼病。——看有钱人吃好的眼红，穿好的眼红，用好的眼红，玩好的眼红，怀里的妞漂亮还是眼红——眼红得都快流出血了，气得也快吐血了——还是继续红。。。。。。于是，不是有人梦想取消家庭，就是想天下一家，要不就是幻想再次剥夺别人的财产。无非就是想过有钱人过的日子——总之是主观不努力，客观找原因。
不过，尔等红也是白红，尔等梦想的日子不会再有了——人们上当一回，不能总上当。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=2&from^^uid=1630845

封建地主成了资本家？那资产阶级革命是谁发动的？成为资本家的地主不过是少数混进革命队伍的人罢了，他们在历史上发动过好几次的封建复辟就是例子。封建地主自己推翻了自己？不要瞎说嘛这样就很不好嘛。

很红有理，我们就是眼红，你开始不是论证资本获利的正当性吗？你不是说资本家开始的资本获得是血腥的吗？血腥了还不叫抢那叫什么？不要搞双重标准嘛。

资产阶级发动殖民战争掠夺殖民地的财富叫不叫眼红啊？这个你怎么不回答啊？

补充一下：
掠夺国外资源，与所有制无关。前苏就是一个例子。

某些所有制天生喜欢掠夺别国资源，据说叫做帝国主义，怀璧就是看不见。

借一步 发表于 2010-4-23 11:55
苏联我们过去叫他什么？他是什么所有制？有国家称中国为帝国主义知道否？——你这历史学“家”？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=2&from^^uid=975187
苏联人怎么样是不是修正主义或帝国主义，社会主义沙文主义先别说。斯大林以及后来的先生们的社会主义你说是什么所有制？对中国的称呼？中国这点可怜的国力能做帝国主义吗？你的历史还真是可以随意刻画的。

借一步 发表于 2010-4-23 12:12
原来你心里的帝国主义是一个所谓的叫法，高明的历史观。佩服。汗

怀璧其罪 发表于 2010-4-23 12:25

借一步 发表于 2010-4-23 12:12
原来你心里的帝国主义是一个所谓的叫法，高明的历史观。佩服。汗

呵呵，别急着汗，那么你的帝国主义是按国力划分的么？这又是那段历史告诉你的呀？
——苏联看你的意思都不算帝国主义了。

dlhjh 发表于 2010-4-24 19:27
小王同志文雅一点好吗？
什么抢不抢，资产阶级那是民主革命，咱无产阶级是共产主义。