dlhjh 发表于 2010-7-13 18:05
想学老毛，

王书记 发表于 2010-7-11 00:39
红眼病无罪！红眼病有理！

lushibiao 发表于 2010-7-17 14:32

王书记 发表于 2010-7-11 00:39
红眼病无罪！红眼病有理！

我是无产者，但怎么也不能成为没有任何道德底限的流氓无产者。

王书记 发表于 2010-7-17 23:00

lushibiao 发表于 2010-7-17 14:32

王书记 发表于 2010-7-11 00:39
红眼病无罪！红眼病有理！

我是无产者，但怎么也不能成为没有任何道德底限的流氓无产者。

道德是有阶级性的，男尊女卑也曾经是一个高尚的道德标准 可是现在早已经是不道德的了。

lushibiao 发表于 2010-7-17 23:34

王书记 发表于 2010-7-17 23:00

lushibiao 发表于 2010-7-17 14:32

王书记 发表于 2010-7-11 00:39
红眼病无罪！红眼病有理！

我是无产者，但怎么也不能成为没有任何道德底限的流氓无产者。

道德是有阶级性的，男尊女卑也曾经是一个高尚的道德标准 可是现在早已经是不道德的了。

是不是就因此可以推出来“宁要资本主义的草，也不要社会主义的苗”这一结论？

hanbingfeiyi 发表于 2010-8-2 05:56
1# 王书记

书记我有个小疑问，一直都说马克思主义具有彻底的科学性。物竞天择，适者生存，是大自然的规律吧？任何人都无法创造，改变，消灭这规律。我个人认为 所谓的共产主义实现所有人的共同发展,实现人的自由发展, 既然是自由属于人的自然属性. 符合这一规律的话,和谐一词何存?   我个人认为资本主义更符合这一客观规律, 只不过还不够完善罢了.......

hanbingfeiyi 发表于 2010-8-2 05:56
1# 王书记

书记我有个小疑问，一直都说马克思主义具有彻底的科学性。物竞天择，适者生存，是大自然的规律吧？任何人都无法创造，改变，消灭这规律。我个人认为 所谓的共产主义实现所有人的共同发展,实现人的自由发展, 既然是自由属于人的自然属性. 符合这一规律的话,和谐一词何存?   我个人认为资本主义更符合这一客观规律, 只不过还不够完善罢了.......

hanbingfeiyi 发表于 2010-8-2 13:13
18# 王书记
那么社会主义也是存在矛盾的吧  只不过 相对的阶级立场不同而已？  客观规律也是定义出来的  塞翁失马焉知非福，个人认为马克思主义还有待考验, 毕竟资本主义已经有了比较完整的社会形态，而社会主义还只存在于空想之中。         关于共产主义我想引入一个  区域共产的概念。 条件： 区域内人是同质的即 追求和价值取向具有统一性。 不过这样的划分 是否涉及到了阶级？ 不同 区域或许代表了 不同的生产力水平等。     所以想请共同探讨一下可行信。 个人认为，大环境下的共产不易形成，而小共产的集合体，仿佛更接近现实。

泼彩雨荷 发表于 2010-8-4 00:17
都没地主哪来封建社会