二、汤森路透家族

看上面的图表就知道汤森路透家族有多么庞大了！

早在20世纪初，汤森路透家族就已经有了三个分支，分别为科学引文索引（SCI）、社会科学索引（SSCI）和艺术与人文引文索引（A&HCI）。说通俗一点，一个主管文科一个主管理科，还有一个小妹比较偏向文艺风。

到了2008年，汤森路透家族多了一个分支，专注于会议论文的检索。与EI不同的是，汤森路透的“会议录”记载的更加全面，包含文理两类，分别为科学技术会议录索引（CPCI-S）和社会与人文科学会议录索引（CPCI-SSH）。

又过了三年，汤森路透家族再添干将，大家长推出了两类图书引文索引数据库，即科学图书引文索引（BKCU-S）和社会与人文图书引文索引（BKCI-SSH）。

以上这些数据库共同组成了Web of Science 核心引文数据库，使得其核心数据库涵盖了各学科领域的杂志、会议录和图书索引。

至此，汤森路透家族已经完全成熟！

▌ SCI

SCI 又叫科学引文索引，是由美国科学信息研究所创建、出版的一部世界著名的期刊文献检索工具。

这里有一个误区，SCI ≠ Science ≠ 期刊，很多人都认为SCI 或者SSCI等是一本期刊，这个观点明显是错的。SCI是期刊的检索工具，就好比知网一样，收录了许多期刊文章。

它本身有一套严格的选刊标准和评估程序，凭借这一套标准选出来的期刊都是质量高、权威性强的期刊，因此被它检索的论文可以代表当时有关领域的先进水平，这也是SCI被请上神坛的重要原因。

但是SCI有点“偏科”，它主要收录的主要是科技期刊，包括数、理、化、农、林、医、生命科学、天文、地理、环境、材料、工程技术等自然科学。

它的一个重要特点就是，它不但收录文献的作者、题目、源期刊、摘要、关键词，以及出版信息等，而且还收录每篇论文引用文献的信息，建立了引文索引。

这样一来，SCI不仅可以从文献引证的角度评估文章的学术价值，还可以迅速方便地组建研究课题的参考文献网络。

▌ SSCI

SSCI是SCI的姊妹篇，上面说过汤森路透家族有明确的分工方向，既然SCI 已经囊括了自然科学的范畴，所以SSCI就只能在剩下的领域里划分自己的势力范围。

它将世界上不同国家和地区的社会科学论文纳入自己的保护范围，内容主要涵盖人类学、法律、经济、历史、地理、心理学等55个领域。收录文献类型包括：研究论文，书评，专题讨论，社论，人物自传，书信等。

有一个话题很有意思，说：SSCI和SCI哪个更难发一点？

相信看到这里你就应该知道答案了。

SSCI和SCI本身就是不同领域的，可以说你的文章要么发SCI，要么发SSCI，不可能被两个同时检索，所以完全没有可比性。

看了这篇文章，以后应该不会有人再问这种问题吧？！

▌ A&HCI

相较于SCI、SSCI收录的期刊，A&HCI就好像是下凡的仙女，它全名“艺术与人文科学引文索引”，听上去就是富有艺术气息，不食人间烟火。

在家族内部，A&HCI虽然不争不抢，鲜为人知，但是它和SCI是同一个级别的，遇到相关资源，最好抢先发表论文。

为什么呢？

A&HCI主打文艺体育等方向，这个方向的期刊在国内寥寥可数，更别说相关方向的核心期刊了。况且人多粥少，想发论文更是难上加难。

拿“音乐”这一学科来讲，国内能被知网收录的只有54本期刊，双核的期刊只有6本，

北大核心期刊有4本，南核最少，只有2本，其他的都是普刊，这个数量对于音乐方向的作者就太不友好了。

但是有A&HCI资源就好说了，本身就是搞艺术的，一下子就拓展了人文学科的可选择性，关键在于级别够格！

所以，遇到A&HCI，一定要拿下它。（PS：才不会告诉你，我这有A&HCI的资源，哈哈）

▌ CPCI

CPCI是会议录，包括两大分支CPCI-S（科学技术会议录）和CPCI-SSH（社会与人文科学会议录），就相当于SSCI和SCI的区别，只不过它主管的是会议论文，而非期刊。在国际上，它和EI会议共同检索会议相关期刊及论文。

别看CPCI的出场顺序靠后，人家可是汤森路透家族的元老级人物，1990年在创建SCI的时候就有了CPCI。

后来在2008年10月Web of Science全新升级中，CPCI收购了ISTP（科技会议录索引），与SCIE, SSCI, A&HCI共同形成了一道独特的“引文索引”风景线。

▌ BKCI

BKCI用的比较少，这里稍微做一下介绍。

BKCI是汤森路透在2005年推出的图书引文索引数据库，即科学图书引文索引（BKCI-S)和社会与人文图书引文索引（BKCI-SSH)，它和SCI、SSCI、A&HCI、CPCI共同组成了Web of Science核心引文数据库，使得其核心数据库涵盖了各学科领域的杂志、会议录、图书索引。

小结：

爱思唯尔和汤森路透在数据库方面都做出了卓越的贡献，爱思唯尔偏向于工程技术类，但是它的检索非常方便。汤森路透的分科比较多，涵盖全面，而且相互之间不存在交叉部分。可以说，一本期刊、一篇论文，它可能被SCI和EI同时检索，但是绝对不可能被汤森路透家族内的两个分类同时检索。

基于这种关系，西方的数据库传到国内，又衍生出了不同的检索系统。

比如在国内，SSCI和A&HCI合并演化为CSSCI，通俗来讲就是文科大类。而理科则是由EI源刊和SCI演化过来的。

三、核心期刊

数据库是从西方兴起的，引入中国时根据国内的学术情况作了一些改变。在这里我们仍然以国内的说法（即核心期刊）来讲。

核心期刊主要是指某学科的主要期刊，一般所含专业情报信息量大，质量高，能够代表专业学科发展水平并受到本学科读者重视的专业期刊。

在我国一般根据以下原则来测定：

（一）载文量（即刊载本学科的文献量）多的期刊；

（二）被二次文献摘录量大的期刊；

（三）被读者引用次数多的期刊。

目前，国内有7大核心期刊（或来源期刊）遴选体系，我们只讲其中三种，即北核、南核以及CSCD期刊。

▌ CSCD

知识体系可以分成两大部分，其中，发挥人的主观能动性的部分是人文、社会科学体系，另外一部分则是社会科学体系。

在中国，CSCD 负责的即是科学领域，相当于国外的EI和SCI，非常巧的是，CSCD被誉为“中国的SCI”。

它的全名为“中国科学引文数据库”，创建于1989年，是我国第一个引文数据库，老大哥一般的存在，主要收录我国数学、物理、化学、天文学、地学等领域的期刊。

（下面的话都是废话了，主要夸一夸CSCD，吹吹彩虹屁）

中国科学引文数据库内容丰富、结构科学、数据准确。系统除具备一般的检索功能外，还提供新型的索引关系——引文索引，使用该功能，用户可迅速从数百万条引文中查询到某篇科技文献被引用的详细情况，还可以从一篇早期的重要文献或著者姓名入手，检索到一批近期发表的相关文献，对交叉学科和新学科的发展研究具有十分重要的参考价值。

因为中国科学引文数据库具有建库历史最为悠久、专业性强、数据准确规范、检索方式多样、完整、方便等特点，自提供使用以来，深受用户好评，所以被誉为“中国的SCI ”。

CSCD主攻科学方面，那么社会科学、人文科学领域呢？

▌ CSSCI

有心的人回留意到，为什么CSSCI和SSCI长得这么像呢？难道有什么渊源？

没错，CSSCI = SSCI + A&HCI ，主管人文社科类期刊。

再说的明白点，CSSCI 约等于 SSCI，“C”指的是中国（China），即CSSCI就是引入到中国的SSCI。

CSSCI是南京大学研制的，属于国家、教育部重点研究项目，2000年结束相关工作。这项成果填补了我国社会科学引文索引的空白，达到国内领先水平。

CSSCI分为源刊和扩展版。CSSCI源刊就是普遍所说的CSSCI，或者南大核心，这是各大高校普遍认可的，比北核还高了一个档次。

至于C扩，有的学校认可，有的学校不认可。认可的学校里面，有的将它看做和C刊一个级别，有的认为它和北核水平相当，也有的介于两者中间。

如果评职称发论文的话，一定要先搞明白自己单位的文件要求。

▌ 北大核心/中文核心

小编刚刚开始接触这些东西的时候，还闹了一个大乌龙。把南大核心标注成了中文核心，当时想的是南核和北核都是核心，又都是中国的，应该都是中文核心吧。现在想想真的是太小白了。

北大核心和CSCD、CSSCI架构不太相似。后两者从文献之间的引证关系上揭示学科的发展走向，而北核是在深入研究核心期刊评价理论和方法的基础上，采用定量和定性相结合的评价方法，选出并收录论文数量较多，文摘率、引文率、读者利用率相对高，在本学科学术水平较高、影响力较大的期刊。

上面的这段话可能看不太懂，关于中国的期刊，你只要知道：

C刊= CSCD > C扩> = 北核

我觉得应该是讲清楚了，如果你还是不明白，欢迎评论探讨。