彼得·希夫：应收回克鲁格曼的诺贝尔奖

2101

收藏 2010-04-24

彼得·希夫：应收回克鲁格曼的诺贝尔奖：http://www.tudou.com/programs/view/dPNS1tu_AL0

彼得希夫3月16日发布视频，就克鲁格曼对人民币升值的观点加以驳斥，笑称克鲁格曼“错得离谱”，以至该收回他的诺贝尔奖。（翻译：真相道白）

各位好，我是彼得·希夫。今天是2010年3月16日，星期二。今天美元对所有货币的汇率都大幅走软，加元创了15周新高，似乎是近期最抢眼的货币；金价每盎司上涨了20美元；油价每桶上涨了2美元；就像我在上周周评里提到的，美元反弹看上去气数已尽，即将开启新一轮下跌。美元指数一直在80附近小幅波动，今天收于80之下。我看美元差不多已经见顶，很快就要再次拉开大幅下跌的序幕，这对美国经济而言是个不祥的预兆。但诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼却不这么看，本周他在《纽约时报》上发表了一篇最新评论。我非常愿意深入探讨一下这个问题，我计划在我欧洲太平洋资本公司的网站上就此写一篇特别周评，请大家本周末注意浏览。我会把自己的想法加以整理，用更加简明的格式发布出来。

好的，让我们先来看一下克鲁格曼的第一段表述。克鲁格曼有一点说得没错，人民币是被低估了，所以对全球经济造成了影响，这点他理解得很对。可是他不知道，一旦人民币最终被重新定价，会带来怎样的后果，以及该如何应对。的确，他曾经获得过诺贝尔奖，人们把诺奖授予他是因为他在经济学领域的杰出表现；但如果再出一条准则：要是谁表现出对经济方面的无知，就把他的诺奖收回，那么克鲁格曼理应成为评审委员会头一个考虑的对象。我认为他在发表了这篇评论之后，应该自觉地把诺奖交回去，因为自己已经没有资格再保有这个奖项了。我非常乐意就这个话题，在任何时间、任何地点与克鲁格曼辩论，要是克鲁格曼某天碰巧看到了我这段视频，想为他自己辩护，那么欢迎，任何形式的辩论，我都愿意随时奉陪。

好的，不多说了，让我们一起看看他到底写了些什么。这里是其中一段：

“你或许会问，如果中国大量抛售美国国债，会发生什么事？利率会飞升吗？——短期利率是不会改变的，因为美联储已经把它设在了零，除非失业率下降，否则联储不会提高利率；长期利率有可能‘微幅’上涨”——大家注意，中国要是抛售美国国债，就会出现这种现象——“长期利率有可能‘微幅’上涨，但这主要由市场对未来短期利率的预期决定”——他错了，克鲁格曼昏了头，长期利率应该是由通货膨胀预期决定的，如果债权人发现美联储过于宽松，短期利率太低，那么长期利率自然会上涨，克鲁格曼显然错了。

他接着写道：“美联储也可以扩大长期国债的购买规模，来抵消中国抛售国债对利率的不利影响”。这里克鲁格曼错得更加离谱了，他似乎在暗示中国不买美国国债也没什么大不了，中国不买美联储也会买，只要印钞票就行了。我们当然不能这样做。把债券卖给真正的买家，和让美联储担保债券绝不是同一回事。中国政府购买我们的债券，增发货币的是他们；但如果美联储购买债券，增发货币的是我们。两者当然有区别。如果克鲁格曼是对的，那么每个国家都不必担心自己的债券需求了，只要印钞票就能解决一切问题，那么谁也不会遭遇通货膨胀了，津巴布韦现在的情况应该相当不错才对。

还有一种情况，克鲁格曼没有意识到。抛售美国国债的未必只是中国，如果美联储采纳了克鲁格曼的“建议”，开动印钞机购买中国抛售的国债，那么所有的国家都会接二连三地开始抛，日本、沙特、欧洲、拉丁美洲，没人愿意落在后面，继续保留这些烫手山芋。另外克鲁格曼可能也没想到，他们未必需要抛售，只要停止继续购买就行了。我们的国债期限不长，中国人并不一定非要卖，让那些长期、中期、短期的各种债券自己到期，然后把钱要回来就行。

我们再来看看他的下一段话，更加可笑的在下面。他说：“没错，只要中国抛售美国资产，那么美元相对其他货币的汇率就会下跌，例如欧元，但这对美国是件好事，”听见了吗？“美元下跌对美国是件好事”。他说：“因为这样会让我们的产品更具竞争力，从而减少贸易逆差。”这算什么好事？美国的贸易逆差不会就此下降，因为美元贬值并不会让我们出口产品的竞争力提高，相反只会提高进口产品的价格，美元大跌的结果不是出口增加，而是进口崩溃。让人们停止享受进口产品的低价，对经济没什么帮助。当然，从长期来看必须如此，但克鲁格曼把它当成了美味的灵丹妙药……它不是，它是难以下咽、而我们又不得不吃的一剂苦药。美元下跌受到直接伤害的是我们，不是中国人。

好了，让我继续念完他的话：“但这对美国是件好事，因为这样会让我们的产品更有竞争力，从而减少贸易逆差。另一方面，这对中国是件坏事，他们的外汇储备会遭受严重损失。总而言之，目前是美国在遏制中国，而非相反。”这里让我简单点评一下，一旦美元崩溃，那么中国的美元储备会受到沉重打击，但是美国人呢？我们自己呢？我们拥有的一切都是美元资产，储蓄、工资……全是美元，中国有1万亿美元储备，但那只是他们资产的一小部分，中国人民使用的是人民币，工资是人民币、储蓄帐户里也是人民币，即使中国人在美元帐户上有一些损失，但他们仍然保有全部的产能，他们的车间、厂房。没错，他们是会遭受一些损失，他们意识到，自己长久以来一直在向美国提供“卖方融资”，所以今后他们会停止继续做这类蠢事。

事实上遭受最大损失的是美国，我们被完全“清洗”了。还记得互联网泡沫时代的事吧，某些大企业向小型网络公司提供了“卖方融资”，像思科、朗讯、北电，借钱给网络公司，让他们购买自己的产品。互联网泡沫一破，没错，这些企业是遭遇了损失，但他们仍然生存下来，并很快继续繁荣；可是那些小型网络公司却全都破产了。我们的明天也将如此，这种关系是不可能永远维持的。

今天早上我刚读到一篇评论，作者应该比我更加清楚……在我看来，就贸易赤字问题和克鲁格曼持同样想法的人，比那些认为房价永不下跌的人更加不理性。他们都认为像中国这样的经济体，依赖的是出口。他们错了，中国依赖的是生产。他们选择将产品出口到国外，这才是真正的损失，他们应该自己消费这些产品。要做到这点，中国政府只需让人民币升值，从而驱动他们国内的物价结构性下跌就行了。有人说中国太穷，缺少需求来支撑生产，这是胡说八道。供给会产生需求，中国能够生产的事实，必然说明他们也能消费；而我们没有办法生产，当然也就无从消费，我们这么多年之所以能消费，是因为那些生产能力强的国家把产品给了我们，又借给我们钱来够买这些产品。这条路已经快走到尽头了。悲哀的是，像克鲁格曼这样的人依然不明白，依然云里雾里，他们能感觉到有些问题，但是并不真正理解。他们以为我们在支配着中国，完全不是！中国会永远借我们钱？其他国家也会永远借我们钱？只是因为他们不想让自己的投资遭遇损失，他们就会永远用良币兑换劣币？我们可以永远从别国借钱，永不偿还？我们想印多少钱就印多少钱，永远不会有通货膨胀？永远不用提高利率？克鲁格曼以为，只要失业率一直保持在高位，就可以随心所欲地印钱，利率不会上涨，通胀也不会升温。我告诫所有持以上观点的人，包括克鲁格曼，这是一条慢性自杀之路。这比那些以为“互联网时代是个新经济时代”、“房价由它的基本面决定，因此会永远上涨”的人更加非理性。若干年后，当我们就这段经历编纂历史书的时候，后人可能会感叹：“我很难理解，为什么那时人们如此愚蠢”，就像我们现在回过头来看沙伦巫师审判案一样，不明白为什么当时处死那么多“巫师”，这就是为什么：集体错觉与大众狂热。好的，今天我就说到这里。大家保重，再见！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

lwzxy

2010-4-26 20:21:57

彼得·希夫周评：Paul Krugman Versus Reality，http://www.europac.net/externalf ... 374&type=schiff

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

winston1986

2010-4-26 20:50:16

克鲁格曼在 newyork times 和他自己blog的评论,经常都有有这些笑话的.

反正写这些文章是给什么人看得,也注定这些东西质量如何.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lwzxy

2010-4-26 21:09:44

winston1986 发表于 2010-4-26 20:50
克鲁格曼在 newyork times 和他自己blog的评论,经常都有有这些笑话的.

反正写这些文章是给什么人看得,也注定这些东西质量如何.

如果你想成为一名政治家，那么你最好还是听克鲁格曼的；如果你不想被政治家忽悠，搞点成功的投资，那么，你最好认真听听彼得·希夫的。顺便提一句，论知名度，这两个人有的一拼，虽然对国人而言，大多不太熟悉后者，呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

winston1986

2010-4-26 21:43:37

lwzxy 发表于 2010-4-26 21:09
winston1986 发表于 2010-4-26 20:50
克鲁格曼在 newyork times 和他自己blog的评论,经常都有有这些笑话的.

反正写这些文章是给什么人看得,也注定这些东西质量如何.
如果你想成为一名政治家，那么你最好还是听克鲁格曼的；如果你不想被政治家忽悠，搞点成功的投资，那么，你最好认真听听彼得·希夫的。顺便提一句，论知名度，这两个人有的一拼，虽然对国人而言，大多不太熟悉后者，呵呵

克鲁格曼要不是拿了诺贝尔奖. 你觉得有多少中国人认识他呢? 貌似克鲁格曼在拿诺贝尔奖之前,可是不怎么火的. 看到他最多的,就是上传他的国际经济学教材.
彼得·希夫我没有记错, 可是在美国投资界工作了很长时间的, 具体背景没有详细看过.不过偶尔在wall st 看到他的文章.

而至于左派和民粹的政客, 自然肯定多引用点这样的东西为上, 反正他们背后都是工会, 低下层, 奋青之类的.

反正听的人,可是不管对错, 也不管什么复杂的逻辑. 对于他们, 只要告诉他们: 敌人是谁, 并且我会向他们开炮, 就已经足够了.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lwzxy

2010-4-26 21:53:28

楼上正解，呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群