全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
23068 10
2006-03-28

按照书上的完全互补品的无差异曲线

一付镜架、两只镜片和一付镜架、四只镜片给消费者带来的效用相同,

但按照偏好的非饱和性,是不是应该后者的效用大于前者的效用?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-3-28 13:45:00
完全互补品是特殊商品,其无差异曲线不满足消费者偏好假设,不满足边际替代率递减规律.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-30 12:39:00

楼上解释有问题

互补品不存在替代的问题.

所以不存在无差异曲线,如果有的话,那无差异曲线是折线,其中的拐点,显然是无法求出斜率的。

[此贴子已经被作者于2006-3-31 11:35:01编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-30 14:46:00
但是范里安那本书上明确给出了完全互补品的无差异曲线啊!(左鞋与右鞋)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-30 20:11:00
楼主的问题很有意思,的确,人都是贪得无厌的,但是这里要考虑的是眼镜这种商品能够给人带来的效用。注意在书上给出的图中,横轴和纵轴分别表示的是镜架和镜框才得出了无差异曲线。如果按你所说,根据偏好的非饱和性,就引入了其他的因素,那就是更多的商品可以满足人欲望。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-3-30 23:33:00

这里的非饱和性似应解释为两付镜架、四个镜片的效用大于一付/两片的效用。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群