本文整理自管理top期刊AMJ编辑。
        理论部分的目的主要是建立假设：将假设与相关研究联系起来；建立清晰、合乎逻辑的论点；在模型中，建立变量、过程一致的关联系。
        研究文献。与已有的研究人员开展建设性的对话，清晰地、理论驱动的叙述，而非简单文献回顾。在已有研究与发展自己理论之间建立微妙的平衡。应该是基于解释逻辑的具有说服性的论证，引用应该被用来证明自己论证的要素。未引用关键相关文献，容易引起对文献贡献的质疑。研究建立在先前文献基础之上，并且贡献合乎逻辑。关注理论，而非仅仅引用已有的实证结果。加入对话意味着加入理论叙述，而非实证结果本身。贡献也并非仅仅是结果，也包括引起的洞见。可以以没有引用的方式开始文章的写作，以论点作为开始，这样可以检验文章是否清晰、一致、具有说服力。有效的论证是关键部分，应该让作者感觉到假设不奇怪，能够清晰理解构念之间关系。
       建立论证或解释逻辑。充实的假设：将假设与一个相似的已建立的理论、逻辑框架联系起来；提供相似的实证证据；专注于假设如何发生。使用多重理论：为什么需要多个理论，如何一致做出贡献；潜在结合理论方法-竞争关系、作用条件不同、累加的解释作用、理论相互补充。一致性：变量以连贯、强有力的方式结合在一起；所有假设对主体有一个整体贡献；问题引起假设、用理论与实证进行解释。参与到已有的对话中：基于已有理论建立假设，提供相关的经验证明，并解释x的变化如何引起y的变化。
       陷阱。缺乏特异性：解释逻辑从更广泛或普遍的主题中得出，理论比假设广泛、普遍。破碎的理论：有多个假设，每个假设一个理论。显而易见：无趣、零假设不可信的。