ranyeah 发表于 2010-4-28 11:07 
看过陈的金融的逻辑,觉得分析透彻,逻辑严密,可称学者。
但是其思考局限于金融领域,对文化等其他方面思考不够,深而不广,其人文素养恐怕尚浅。当然此书以事论事,可能作者没有追求大而全,但若有深厚哲学人文素养,其味道必然可从字里行间读到,可惜没能从陈的书里看到。
由于他所探讨的问题与社会文化问题深度关联,所以其他方面的素养是必不可少的。这方面有所欠缺,实为遗憾。
其思想,学术水平可成一家之言,但若用来考虑社会经济的全盘问题,难免导致较大偏颇。
陈志武的《金融的逻辑》本来就是作为金融学普及读物。
苏格拉底就曾经说过:哲学家在谈论政治的时候应该遵循两种套路,对于一些要让普通民众了解的,要以通俗的语言表述。而对于专业人士或者只适合于专业人士讨论的问题,只适合用一些较为艰深的专业化语言来表述。
普及读物如果还要谈论一些哲学人文素养,例如西方的康德、尼采、卢梭等等。还要涉及中国的古代思想,例如实践理性、天人合一、乐感文化等等,这恐怕无论从哪一角度而言都是很多大众所无法理解的。
此外,陈志武的思维在很大程度上是类似于哈耶克的,如果不了解哈耶克的思想的人,我想也是很难理解陈志武的思想的。
还有,陈志武的思想不是仅仅局限于金融学,在新政治经济学方面也有深入分析,在《中国人为什么勤劳而不富有》一书中有大概的反映:当然,前提是读者必须了解LLSV或者JAR的思想。