2009年开始，虽然金融危机还没有过去，但房价就像吃了“伟哥”似地、持续地高高勃起，中国迅速笼罩在一片亢奋之中，房地产商以及买了房的自不用说，能够享受这种连续的“高潮”无疑兴奋异常；没买想买的，一片猴急，生怕错过了享受这种无以伦比的刺激；买不起的，比人生三大悲之一的“洞房花烛夜-隔壁”还要悲惨，简直是饱受“陪嫖、看赌”般的煎熬；ZF则更像一个老鸨，即为由于房事的旺盛而带来的顾客盈门，收入大增兴奋，又为这种异乎寻常的坚挺而担心，这种超乎常人常情的状态会不会引发爆血管、马上疯啊？于是在众多“砖家”“枭者”的建议下，采取了同样暴力的退情手段——波冷水（舆论造势），加抽头（加首付比例，加息，加税）。不过效果还算明显，供给与需求都开始不那么一往无前了，但还不甘心，继续提着裤子做观望状。
换一种比喻方法，在一个妓院里，房价就像一个妓女，其价格的高低代表了一种供求关系，妓院收入的高低则是另外一个指标，二者都在一定程度上反应了XXOO市场的景气程度，而且二者也有一定的相关关系（该关系的效应还不一定）。但可以肯定的是，二者之间并没有直接的因果关系，所以，chalihe童鞋的“房价不死，经济不活”就是一个毫无因果关系的伪命题，即不可能妓女降价就会必然带来XXOO的景气，或者其市场的兴旺。反过来也一样，不可能要让XXOO市场景气就一定要妓女降价。那为什么妓女价格总是持续看涨，而妓院收入也长久向好呢？（就像近年来就算艾滋流行，妓院收入最差也能保八一样）其实很简单，如果勃起了但是无法找到其他的合法解决途径，会怎么样？毫无疑问，如果大家碰到的都是同样问题，妓院的需求就大大增加了，供给方的情况就复杂很多了，本来正常情况下，解决这种需求并不是问题，比如同居、结婚等等。但问题是，如果同居属于非法，结婚的经济成本太高，亦即与其他解决渠道相比，妓院还是最好选择时，其结果则必然是所有需求将大部集中于妓院。但是该妓院虽然各地均有分店，老板却都是一人，而且它可以严格的控制妓女数量，（当然，前提是私娼属于严重犯罪），那么妓女的价格上涨就不难理解了。
妓女涨价和妓院收入的关系其实也并不复杂，短期来看是能增加收入的，但长期却肯定不会那么乐观了，因为离谱的价格势必影响消费需求，影响大小则要看xxoo市场的价格弹性了，同时，xxoo需求中的刚性需求的确会因为寻找解决的出路铤而走险，从而产生各种社会问题也使老鸨不敢彻底放任价格。于是便有了老鸨时常对该价格价格进行干预和调控。
以上全是玩笑，如果雷同纯属巧合！大家一笑而过。不过本人对“妓女不降价，xxoo市场不会活”的论点的确报怀疑态度。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
